№ 2-64/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при ведении протокола секретарем Богословой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Калязинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно административному материалу 21.11.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___, собственник ФИО2, управлял ФИО1 и транспортного средства Citroen С4, государственный регистрационный знак № ___, собственник ФИО3, управлял ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 115800,00 руб. Транспортное средство Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № ___. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № ___ в качеств лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №071/22-48-001095 сумму ущерба в размере 115800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4474,00 руб.;
Определением суда от 09.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3
Определением суда от 16.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, 21.11.2022 года в 20.50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___ под управлением водителя ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО2), Citroen С4, государственный регистрационный знак № ___ по управлением собственника ФИО3, Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № ___ под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО5)
Согласно определению 69 ОД №067001 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2022 года ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___ совершил наезд на стоящий автомобиль Citroen C4, государственный регистрационный знак № ___, после удара автомобиль Citroen C4 совершил наезд на автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № ___
Обстоятельств причинения вреда транспортному средству Citroen C4, государственный регистрационный знак № ___ при иных обстоятельствах не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в причинении вреда.
На момент ДТП автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом №№ ___ от 15.08.2022 года.
Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___, в полисе ОСАГО указан не был.
Собственник автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак № ___, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Citroen C4, государственный регистрационный знак № ___ причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства 30.11.2022 года, актом о страховом случае №071/22-48-001095/01/09 от 09.12.2022 года, соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 09.12.2022 года.
Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в размере 115800 руб., что подтверждается платежным поручением №121693 от 12.12.2022 года.
Положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327.1 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере восстановительного ремонта, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № ___ в качестве водителя по полису ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» имеет право на предъявление к ФИО1 регрессных требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежные средства в размере 115800 руб.
В силу вышеизложенных обстоятельств ФИО2 по делу является ненадлежащими ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4474 руб. подтверждены платежным поручением №65553 от 22.10.2024 г.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4474 руб. с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 115800 (сто пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 31.03.2025 года.