ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 апреля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес), водительское удостоверение (№) паспорт: (№)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 11 часов 40 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, (дата) года рождения, управляя транспортным средством «(иные данные) государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на дороге с двусторонним движением, при повороте налево, на прилегающую территорию не уступил дорогу водителю мотоцикла «(иные данные)» гос.(№) под управлением Потерпевший №2 (дата), который двигался во встречном направлении прямо, тем самым, не выполнил обязанностей, предусмотренных требованиями п. 8.8 (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления...) Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №2 совершил опрокидывание транспортного средства «HONDA (иные данные)» гос.(№) В результате события мотоцикл «(иные данные) гос.(№) поврежден, водитель мотоцикла Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пунктов 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...), п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, в связи с тем, что он правил дорожного движения не нарушал, в безопасности маневра, а именно повороте налево в парковочный карман, убедился, мотоциклиста видела заблаговременно.

Защитник Неудахина Н.Б. поддержала позицию своего подзащитного. Представлены объяснения ФИО1 Существо данных пояснений сводится к тому, что мотоциклист не должен был опрокидывать свой мотоцикл при возникновении опасности, так как ПДД не предусматривают такого маневра. Водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также не было следов торможения у мотоцикла. Полагает, что необходимо установить скорость, с какой двигался мотоциклист. Мотоциклист находился на значительном расстоянии от ее подзащитного, когда тот заблаговременно включил указатель поворота налево и приступил к маневру. Также она сомневается в том, что тормозная система на мотоцикле была исправна. Кроме того, она полагает, что, возможно, мотоциклист, получивший право управления мотоциклом 2 месяца, не справился с управлением ввиду неопытности.

Потерпевший Потерпевший №2 полагал, что протокол составлен законно и обоснованно, оснований для назначения судебной экспертизы нет. ФИО1 должен был предоставить ему преимущество в движении. Расстояние от перекрестка и пешеходного перехода, откуда ФИО1 его увидел, было очень маленьким. Он совершил опрокидывание для того, чтобы избежать большего причинения вреда здоровью и имуществу. Тормозная система его мотоцикла была в полном порядке. Когда он пришел в себя, то видел ФИО1, который сказал, что не видел его. Он не превышал скорость, ехал с допустимой скоростью.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ГАИ, суду пояснил, что он совместно с Свидетель выезжали на место ДТП. Они провели все необходимые процессуальные действия и передали материал в отдел по административной практике ГАИ г.Комсомольска-на-Амуре. Протокол они не составляли. Были отобраны объяснения у участников ДТП и очевидца, а также составлена схема ДТП. После обозрения видеозаписи он полагает, что со стороны ФИО1 имелись нарушения ПДД, именно он обязан был предоставить преимущество мотоциклу, который двигался во встречном направлении, не меняя направления движения.

Свидетель Свидетель дал аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, его защитника, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.8 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2, (дата) года рождения, на момент поступления в ХО КГБУЗ "Городская больница имени М.И. Шевчук" (дата) у него имелись закрытые переломы 4,5,7 ребер по задне-подмышечной линии слева со смещением отломков. Указанные переломы, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные переломы могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- объясненяими ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) он управлял своим транспортным средством Ниссан Скайлайн, гос. номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), перед регулируемым перекрестком он решил остановится слева в парковочным кармане у магазина «Близкий», завершая маневр убедившись в его безопасности, услышал скрежет, вышел из машины и увидел мотоциклиста на проезжей части и лежачий мотоцикл рядом с ним. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет фар;

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), согласно которым (дата) в 11-30 он управлял своим транспортным средством мотоциклом Хонда VTX 1800, гос. номер (№), он двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) он двигался в прямом напрвлении, ему навстречу в противоположном направлении двигался автомобиль Ниссан Скайлайн, гос. номер (№), под управление ФИО1. Данный автомобиль начал совершать поворот налево, в парковочный карман справа по ходу его джвижения. Увидев маневр указанного водителя он решил самостоятельно на скорости уложить мотоцикл на бок для того чтобы минимизировать ущерб ДТП, но водитель уже завершил маневр, своими действиями вышеуказанный водитель спровоцировал ДТП его падение. В результате чего он был вынужден обратится за медицинской помощью;

- объяснениями Свидетель №2 от (дата), согласно которым (дата) примерно в 11-30 по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре он стоял на остановке и видел как (иные данные) гос. номер (№) двигался по (адрес) в направлении с (адрес) в сторону (адрес), начал сворачивать на парковку, где он стоял налево.Увидел и услышал металл упал на асфальт, повернулся увидел как мотоцикл (иные данные) гос. номер (№) катится по асфальту набоку. Т/С (иные данные) припорковался на парковке, позже он у него спросил почему так произошло, он ответил что его не видел;

- копией паспорта Потерпевший №2;

- копией паспорта ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства (иные данные), гос. номер (№), собственником которого является Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (адрес) от (дата), где зафиксированно место дорожно-транспортного происшествия, условия проезжей части и иное;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место место в районе (адрес) я в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- осмотром транспортных средств;

- видеозаписью.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя транспортным средством транспортным средством «(иные данные)» государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на дороге с двусторонним движением, при повороте налево, на прилегающую территорию не уступил дорогу водителю мотоцикла «(иные данные)» гос.(№) под управлением Потерпевший №2 (дата), который двигался во встречном направлении прямо, тем самым, не выполнил обязанностей, предусмотренных требованиями п. 8.8 ПДД РФ, вследствие чего, ФИО3 приченены телесные повреждения, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающим вину обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения в течении года.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсуствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№), КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева