Решение по делу № 2-2024/2022 от 09.12.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу №2-2024/22

23RS0012-01-2022-002689-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 09 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города по информации администрации МО г. Горячий Ключ проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, расположенных на территории МО г. Горячий Ключ, по результатам которой в деятельности гостевого дома «Крылов» выявлены нарушения закона.

Проверкой установлено, что объект – гостевой дом «Крылов», расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 В указанном средстве размещения ФИО1 с января 2020 г. осуществляется деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан.

Обследование и категорирование данного средства размещения проведено 01.01.2022 г., по результатам которого средству размещения «Крылов» присвоена 4 категория опасности.

Согласно подп. «а» п. 16, 20 Требований все средства размещения независимо от установленной категории опасности оборудуются системой видеонаблюдения. Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории гостиницы, архивирование и хранение данных в течение 30 дней, а также проведения организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенность гостиницы, которые включают в себя разработку организационно-распорядительных документов по организации охраны, пропускного режима на территории гостиницы.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что собственником средства размещения не уделяется должного внимания обеспечению антитеррористической защиты объекта.

В связи с чем, прокурор г.Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц подал в суд данное исковое заявление о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму.

Прокурор г.Горячий Ключ направил в суд заявление, поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомление в его адрес направлялось надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВО по г. Горячий Ключ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» не явился, о времени слушания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 28.12.2010 г № 390-ФЗ «о безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, законность, системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности.

На основании ст. 2, ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» определены правовые и организационные основы борьбы с терроризмом, порядок координации деятельности осуществляющих борьбу с терроризмом федеральных органов власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, общественных объединений и организаций независимо от форм собственности, должностных лиц и отдельных граждан, а также права, обязанности и гарантии граждан в связи с осуществлением борьбы с терроризмом.

Одной из целей противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма, выявление террористической деятельности и минимизации ее последствий. Организации независимо от форм собственности, должностные лица, должны предпринимать все необходимые меры по противодействию терроризма.

В силу п. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной 05.10.2009 г. Президентом Российской Федерации, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Согласно ч. 2 Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 г. № 447 ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законом основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законом основании, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с под. «б», подп. «г», подп. «д», подп. «е» п. 18 Требований все гостиницы (Средства размещения) оборудуются системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, системой пожарной безопасности, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции), информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту распоряжения гостиницы.

До настоящего времени в нарушение вышеуказанного положения требований средство размещения ФИО1 не оборудовано системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, системой пожарной безопасности, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции). Кроме того, установленная в гостевом доме «Крылов» отсутствует система видеонаблюдения в связи с чем не обеспечивается непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории средства размещения, отсутствует приказ по организации внутриобъективного и пропускного режима.

Сложившая ситуация в сфере противодействия терроризму является недопустимой и требует незамедлительного принятия мер, направленных на повышение уровня безопасности и антитеррористической защищенности объекта.

Совокупность изложенного, а так же представленных суду доказательств позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 г. № 447 путем оборудования средства размещения «Крылов», расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, системой пожарной безопасности, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции), системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории средства размещения, архивирование и хранение данных в течение 30 дней, а также издание приказа по организации внутри объективного и пропускного режимом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись