Дело №2-3361/2022

22RS0065-02-2022-002128-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Фомина А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 25.01.2022 №***, заключённый между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.01.2022 между ПАО «Россетти Сибирь» и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение электроустановок малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>. По результатам осмотра объекта заявителя, установлено, что объект присоединен от электрической сети, принадлежащей СНТ «Пригородное». Истец не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета, поскольку повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети согласно ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» является недопустимым.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, пояснив, что в настоящее время ответчик пользуется сетью СНТ, но плата за электроэнергию там значительно выше.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок №31, площадью 959 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый номер ***, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности, подключенный к сетям СНТ «Пригородное» в 2019 году по настоящее время.

07.12.2021 ФИО3 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой, в которой просила осуществить новое присоединение энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) на объекте - малоэтажная жилая застройка по адресу: <адрес>.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, 25.01.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключён договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.1 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка» (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом) по адресу: г<адрес> (п. 2 договора).

В соответствии с п. 5 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

В ходе осмотра (обследования) объекта заявителя установлено, что дачный дом по адресу: <адрес> присоединён к линия электропередач СНТ «Пригородное».

Услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств СНТ «Пригородное» осуществлена по договору об осуществлении технологического присоединения от 06.08.2013 №***, составлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт того, что садовый дом по вышеуказанному адресу присоединён к электрической сети СНТ «Пригородное» также подтверждается актом от 18.05.2018, заявлением о подключении от 06.05.2018.

Ответчиком оплачивается потребляемая электроэнергия в пользу СНТ «Пригородное», как следует из представленных в материалы дела платежных поручений.

Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что по установленным в СНТ «Пригородное» электрическим сетям осуществляется подача электрической энергии, потребляемой лицами, имеющими садовые участки на территории СНТ и подключенными к данной линии.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.26 вышеуказанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение предписаний федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №861).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объёме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

В соответствии с п. 8(5) вышеназванных Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела дачный дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, СНТ «Пригородное», участок №31, на момент заключения договора с ПАО «Россетти Сибирь» имел ранее осуществленное технологическое присоединение к электрическим сетям, что было установлено при фактическом выезде на место сотрудников ПАО «Россетти Сибирь».

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 введена в заблуждение, истцом не предоставлена надлежащая информация, поскольку в типовом тексте заявки указаны варианты оснований для обращения с заявлением о присоединении, в том числе увеличение мощности. Между тем, ответчик обратилась с заявлением о новом присоединении.

Таким образом, на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.01.2022 сетевая организация не располагала сведениями о фактическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, а исходя из заявки ответчиком такие сведения не сообщены.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что до заключения оспариваемого договора технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО2 уже было осуществлено к электрическим сетям через СНТ «Пригородное», то повторное присоединение при наличии действующего технологического присоединения нарушает требования ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, договор №*** от 25.01.2022 является недействительным.

Вопреки доводам стороны ответчика, в связи с вышеизложенным, у истца отсутствует обязанность по осуществлению технологического присоединения принадлежащего ФИО2 объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на заверение копии доверенности на представителя, а именно доверенности 24 АА 4775846, выданной в г. Красноряске, в размере 340 руб., которые судом признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Оснований для взыскания расходов на нотариальное заверение доверенности, выданной в г. Барнауле суд не усматривает.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены в полном объёме, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.01.2022 №***, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ПАО «Россети Сибирь» ( ИНН<***>) судебные расходы 6 340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 года.

Верно, судья: А.В. Фомина

Верно, секретарь с/з

На _______ решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3361/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.