Дело N 2 – 406/2023 (Дело N 2 – 3077/2022)
УИД 76RS0022-01-2022-003796-97
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"02" февраля 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов,
установил:
Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен 23.08.2021 договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 140 905 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее 31.12.2021.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов.
Дело истец просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчицей был заключен 23.08.2021 договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 140 905 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее 31.12.2021. Ответчица до настоящего времени долг не вернула.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истец представил в суд подлинник договора займа и подлинник денежной расписки.
Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств.
Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возврата основного долга по договору займа в сумме 140 905 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец выставил требование о взыскании с ответчицы договорной нестойки за период с 01.01.2022 по 11.01.2022 в твердой денежной сумме 14 090 руб., с последующим начислением неустойки до дня погашения основного долга.
Согласно положениям п. 3.1. договора займа от 23.08.2021, в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчица уплачивает штрафную договорную неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки.
Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и контррасчета неустойки.
Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет штрафной договорной неустойки в твердой денежной сумме за период с 01.01.2022 до 11.01.2022, с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты основного долга следует признать в целом законными и обоснованными.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 300 руб..
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет основного долга по договору займа от 23.08.2021 в сумме 140 905 руб.; штрафной договорной неустойки за период с 01.01.2022 до 11.01.2022 в сумме 14 090 руб. 50 коп., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 300 руб., а всего в общей сумме 159 295 руб. 50 коп..
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет последующего начисления штрафной договорной неустойки, начиная с 11.01.2022, из расчета 1% за каждый день от оставшейся суммы долга, до дня погашения основного долга в сумме 140 905 руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская