Дело № 5-594/2022

УИД 27RS0020-01-2022-002966-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 14 декабря 2022 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.Е. Каранкевич,

с участием: должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 03.09.2022 в 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире <адрес> в результате возникшей ссоры, умышленно причинил ФИО1 побои, причинившие ему физическую боль не повлекшие последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес ему два удара в область челюсти задвижкой от двери и один раз ногой по телу в область плеча.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав на раскаяние в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, по заявлению просил о рассмотрении административного материала в его отсутствие, примирение с ФИО4 не состоялось.

В судебном заседании должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 03.09.2022 в 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире <адрес> в результате возникшей ссоры, умышленно причинил ФИО1 побои, причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес ему два удара в область челюсти задвижкой от двери и один раз ногой по телу в область плеча.

Помимо признаний, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 293798 от 12.11.2022, сообщением о происшествии от 03.09.2022, заявлением ФИО1 от 03.09.2022, рапортом о происшествии от 03.09.2022, справкой КГБУЗ МЗ ХК «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» от 03.09.2022, объяснениями ФИО1 об обстоятельствах получения указанных повреждений, объяснениями ФИО2, объяснениями самого ФИО4, рапортом от 06.10.2022, заключением судебно-медицинской экспертизы № 0349, в соответствии с выводами которого обнаруженные у ФИО1 повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Эти доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, в виду их соответствия друг другу, не вызывающие сомнения в своей достоверности.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, за совершение которых предусмотрена административная ответственность.

Фактов оговора ФИО4 кем-либо из участников административного судопроизводства, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности судом не установлено.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отношение ФИО4 к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение (работает), семейное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району).

Л/С <***>;

ИНН <***>;

КПП 270501001;

ОКТМО 08631101

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск;

БИК 010813050

Казначейский счет: 03100643000000012200;

Код бюджетной классификации: 188 116 010 610 101 011 40

Идентификатор: 1888 03 27 22 027 2937984

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья А.Е. Каранкевич