УИД 31RS0011-01-2022-001176-62 Дело № 5-320/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2022 г. г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
ФИО1 10.08.2022 в 23 часа 05 минут в , управляя автомобилем LADA 210740 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, содержащегося в письменном требовании, выданном 29.07.2022 о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 статьи 12.5. КоАП РФ. Тем самым совершил повторное правонарушение по ч.3.1 статьи 12.5 КОАП РФ на том же самом автомобиле, а именно управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе нанесено покрытие), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание в минимальных пределах.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, рапортом, постановлениями, объяснением, требованиями.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.08.2022 в 23 часа 05 минут в , водитель ФИО1 допустил неповиновение к законному требованию инспектора ДПС по Корочанскому району от 29.07.2022, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля LADA 210740 государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения.
Указанные обстоятельства также подтверждаются: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, выявившего факт совершения ФИО1 правонарушения.
Объяснением ФИО1 от 25.12.2021, согласившегося с нарушением.
Из материалов дела следует, что 29.07.2022 в отношении ФИО1 было вынесено вступившее в законную силу постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Конкретно упомянутое правонарушение выразилось в том, что 29.07.2022 в 13 часов 45 минут ФИО1 в управлял транспортным средством LADA 210740 государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Копия постановления была в тот же день вручена ФИО1, о чем имеется его подпись.
В связи с изложенным, 29.07.2022 ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в адрес ФИО1 на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было вынесено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол, в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877.
При этом, как усматривается из содержания данного письменного требования, его копия была вручена ФИО1, что подтверждено подписью последнего.
Однако данного законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения ФИО1 не выполнил, поскольку 10.08.2022 в отношении него было вынесено постановление, в соответствии с которым он был повторно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При этом 10.08.2022 в 23 часа 05 минут в , ФИО1 управлял транспортным средством LADA 210740 государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого, нанесена цветная пленка, со светопропусканием 5%, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств «Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза.
С учетом изложенного в тот же день уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении водителя был правомерно дополнительно составлен еще и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в связи с не выполнением ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12). Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), а их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. При этом запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к «Техническому регламенту Таможенного союзам «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из системного толкования вышеуказанных, взаимосвязанных норм следует, что требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в частности, требование инспектора ОГИБДД к водителю ФИО1 о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с допустимыми значениями, являлось законным, а фактический длительный отказ последнего от исполнения такого требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, получивший требование, подвергнутый административному наказанию, не устранил в установленный ему срок нарушение, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.
При назначении ФИО1 наказания учитываются: его личность, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции данной статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области), КПП 311001001, ИНН <***>, ОКТМО 14640101, номер счета получателя: 03100643000000012600 в Отделении Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор./счет: 40102810745370000018, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН: 18810431225100001492.
Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.
При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья
Постановление19.08.2022