№ 2-384/2023

64RS0015-01-2023-000409-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за которую поручился ФИО3., приобрела в её торговой точке в кредит мягкую мебель по цене 70 000 руб., шкаф по цене 30 000 руб. на общую сумму 100 000 руб., без первоначального взноса на 24 месяца, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита, что составляет 4 166 руб. 66 коп.,ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором предусмотрена пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик ФИО3, являясь поручителем, несет солидарную ответственность До настоящего времени оплата товара в полном объеме не произведена.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, солидарно, сумму долга по договору купли-продажи товара в размере 191 800 руб., проценты в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с июня 2023 г. до момента фактического возврата суммы долга, государственную пошлину в размере 5 036 руб. 00 коп,

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещен, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, представила заявление, иск признала частично. Просит освободить от уплаты процентов, в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении несовершеннолетних детей..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

На основании ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанностьпо оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 25 марта 2021 г. между ФИО1 и ФИО2, состоялся договор купли продажи мягкой мебели по цене 70 000 руб., шкафа по цене 30 000 руб.в кредит, с рассрочкой сроком на 24 месяца, с оплатой процентов в размере 5% на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом Указанные проценты, начисляемые до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

Согласно приведенным условиям договора купли-продажи и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор, заключенный между истцом и ответчиком, одновременно содержит условия предоставления коммерческого кредита, по которым товар предоставлялся должнику в кредит с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5% в месяц.

При этом указанные проценты не являются неустойкой, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию.

Поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению независимо от взыскания санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, то и основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют (Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139).

При взыскании процентов суд учитывает положения ст.809 ч.5 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ч.5 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Установив, что предусмотренные договором проценты в размере 5% в месяц (60% годовых) более чем в два раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, признав чрезмерно обременительными условия договора купли - продажи о размере процентов, руководствуясь пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер процентов за пользование займом до 23,659% годовых, т.е. до установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 руб. до 100 000 руб. (23,659% :12=1,97%)

Учитывая указанную процентную ставку, суд определяет сумму процентов подоговору купли - продажи за период с 25 марта 2021 года по 25 мая 2023 года в размере 51220 руб.(100000руб. х 1,97% х 26 мес.=51220 руб.)

Подлежат взысканию проценты по договору купли – продажи в размере 23,659% годовых, из расчета установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 руб. до 100 000 руб., за период с 25 марта 2021 г. по 25 мая 2023 г. в размере 51220 руб. и до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы. (23,659% :12 : 30 =0,06%)

При этом суд учитывает, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, подлежат взысканию задолженность по договору купли – продажи в размере 113020 руб. (сумма долга - 100 000 рублей + проценты 51220 руб. оплата -38200руб.), по состоянию на 25 мая 2023 года.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № 12. 013 с ФИО3 (л.д.9), согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

Ответчик ФИО3, выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Учитывая изложенное, то, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Тяжелое материальное положение, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются обстоятельством для освобождения от обязанности исполнять взятые на себя обязательства по договору купли продажи.

Действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату долга, в связи с наличием трудного материального положения, либо с наличием несовершеннолетних детей, не предусмотрено. Ответчик добровольно подписал договор на предложенных истцом условиях, которые ответчиком не оспаривались.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат взысканию с ответчиков солидарно также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3460,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 25 марта 2021 г. в размере 113020 руб. по состоянию на 25 мая 2023 года и государственную пошлину в размере 3460, 4 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору купли – продажи товара в кредит за каждый день просрочки в размере 0,06 %, начиная с 26 мая 2023 г. до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023 г.

Председательствующий Лукьянова Ж.Г.