Решение по делу № 2-747/2023 от 02.05.2023 - о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению.

УИД 70RS0002-01-2023-000755-67

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., материального истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между ФИО1 и пенсионным фондом «Будущее» от <дата обезличена> <номер обезличен> недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Социальному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, <дата обезличена> года рождения, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, <дата обезличена> года рождения; признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1, <дата обезличена> года рождения незаконными; обязать ответчика уничтожить персональные данные ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Ленинского района г. Томска на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан, в ходе которой установлено, что между ФИО1 и акционерным общество «НПФ «Будущее» заключен договор от <дата обезличена> <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании, при этом ФИО1 заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и указанный ранее договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывала. Таким образом, ФИО1 своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражала, согласие на обработку персональных данных не давала.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата обезличена> <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании ФИО1 не принадлежит, о чем следует из заключения эксперта АНО «Томский центр экспертиз» <номер обезличен>.

Материальный истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, указанных в иске. Дополнительно указала, что договор об обязательном пенсионном страховании с пенсионным фондом «Будущее» не заключала, заявлений о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не подписывала.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее», о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагала, что истец в исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из оснований, предусмотренных законодательством, для признания оспариваемого договора недействительным; полагала, что при подписании заявления истцом о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствует. В пояснениях указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора, личность истца установлена, проверка подлинности подписи осуществлена. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом, была проведена проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Также в фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. Введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами фонда документов. В результате проведения фондом указанной проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании нарушений фондом не выявлено. Таким образом, поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО1 средства пенсионных накоплений поступили в фонд <дата обезличена>, однако представить расчет процентов не представляется возможным, так как проценты рассчитываются на момент исполнения судебного решения.

Поскольку между фондом и ФИО1 заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется фондом правомерно, а также поскольку согласно действующему законодательству фонд обязан обеспечить сохранность персональных данных застрахованных лиц в течении всей их жизни, правовые основания для прекращения фондом обработки персональных данных истца и для удовлетворения иска отсутствуют. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм. Так как уже на государственном уровне рассмотрена данная проблематика и внесены изменения в законодательные акты РФ, однозначно можно сделать вывод о том, что до вступления данных изменений в силу и в целях недопущения нарушения прав как застрахованных лиц, так и негосударственных пенсионных фондов, именно судебными решениями необходимо возлагать обязанность на предыдущих страховщиков возмещать удержанный ими инвестиционный доход.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) ФИО3, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседаний уведомленный надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявление ФИО1 о досрочном переходе из ОСФР по Томской области в ОА «НПФ «Будущее» в территориальные органы ОСФР по Томской области не поступало. Полагал, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, письменные пояснения стороны ответчика и третьего лица, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичное положение содержит п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 01 января 2023 реорганизовано с присоединение к нему Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключён надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в ред. от 27.01.2023 (далее по тексту - Закон), Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ч. 1, 4 ст. 36.7 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона).

Согласно ст. 36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания;

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.п. 1,3,4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в прокуратуру Ленинского района г.Томска с обращением, в котором указала, что после получения выписки из ПФР о состоянии лицевого счета стало известно, что пенсионные накопления были переведены в АО НПФ «Будущее». При этом, она не обращалась в Управление Пенсионного фонда Томской области с заявлением о переходе из фонда в фонд ни лично, ни посредством информационно-телекомуникационных ситей, ни через МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг. Просила проверить действия сотрудников Пенсионного фонда РФ по Томской области на законность.

В ходе проведения прокуратурой Ленинского района г. Томска проверки исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан установлено, что между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от <дата обезличена> <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании, согласно которому АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию из инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Так, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее».

Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> <номер обезличен> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не выражала, заявление о досрочном переводе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

С целью проверки доводов материального истца о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление застрахованного лица он не подписывала, судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Томский центр экспертиз» на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: кем, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, или иным лицо, выполнены подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом <номер обезличен> от <дата обезличена> в строках «фамилия, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица» и «подписи сторон (фамилия, имя, отчество (при наличии)» ( или её изображение в копии)?

Из заключения эксперта АНО «Томский центр экспертиз» от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом <номер обезличен> от <дата обезличена> в строках «фамилия, имя, отчество» (при наличии) застрахованного лица» и «подписи сторон (фамилия, имя, отчество (при наличии)» выполнены не ФИО1, <дата обезличена> года рождения, а иным лицом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение эксперта в силу положений ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств по делу, составляется с использованием специальных познаний и научных методов исследования.

Заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» ФИО4 мотивировано, в нем приведены необходимые выводы, описание, указаны источники получения информации, приложенные к отчету копии документов свидетельствуют о квалификации экспертов.

Суд не усматривает в экспертном заключении АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При этом эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, аналоги для исследования, а также объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком, соответствуют совокупности представленным в материалы дела иным доказательствам.

При этом экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования (ст. 55, 86 ГПК РФ).

Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

О признание экспертного заключения недопустимым доказательством, или выполненным с нарушениями, предъявляемые законом, стороны не заявили.

Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в негосударственной пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом Российской Федерации переданы средства пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования в размере 118232,08 руб., произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 23696,66 руб.

Как следует из раздела 4 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сформированных по состоянию на <дата обезличена>, страховщиком указанного лица с <дата обезличена> является АО «НПФ «Будущее».

В соответствии с ответом Минцифры России от <дата обезличена>, сведения о получении пользователем ФИО1 услуги «Информирование зарегистрированных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов» посредством ЕПГУ, приведены в приложении, а именно, <дата обезличена> ФИО1 была оказана услуга посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг «Информирование зарегистрированных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов». Указанные обстоятельства опровергают предположение представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращении с иском, иных фактов свидетельствующих об этом суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком АО «НПФ «Будущее» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов и доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, вопреки доводам стороны ответчика, суд пришел к выводу, что волеизъявление ФИО1 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в АО «НПФ «Будущее» пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО1 не подавалось, оспариваемый договор она не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в связи с чем, договор <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 <дата обезличена> следует признать недействительным.

Следовательно, исковое требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд недействительным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений (результат инвестирования от прошлого страховщика и средства пенсионных накоплений гарантийного восполнения), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в Пенсионный фонд РФ.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений и средств, сформированных за счет инвестирования, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащих передаче, рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при исполнении решения суда, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ)

Согласно ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, суд приходит к выводу о том, что действия «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 необходимо признать незаконными и возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные истца.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 900 (300*3 требований неимущественного характера) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, - удовлетворить в полном объеме.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <номер обезличен>) - недействительным.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <номер обезличен> в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области средства пенсионных накоплений ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <номер обезличен> по обработке персональных данных ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) - незаконными.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <номер обезличен>) обязанность уничтожить персональные данные ФИО1 <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>).

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Ю.Моисеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.