Определение по делу № 2-2018/2023 от 27.09.2023 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД 57RS0022-01-2023-001659-15 производство №-2-2018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 /доверенность

(адрес обезличен)8 от (дата обезличена)/, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3 /по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, заявив требования о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что (дата обезличена) он передал ФИО2 251000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена), о чем была составлена расписка, однако, денежные средства были возвращены лишь в размере 114416 рублей, оставшаяся сумма не возвращены до настоящего времени. В связи с этим истец ФИО4 просил взыскать с ответчика ФИО2 136584 рубля сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента возврата займа и 3932 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Стороны настоящего дела пришли к соглашению о погашении ответчиком предъявленной суммы долга в размере 136584 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей истцу по следующему графику:

ФИО2 ежемесячно перечисляет денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО4 не позднее 16 числа каждого месяца начиная с октября 2023 года по июль 2024 года включительно, последний платеж в июле 2024 года будет произведен в размере 16584 рубля.

Истец подтверждает верность и актуальность предоставленных реквизитов, указанных в данном пункте соглашения, для получения денежных средств.

Реквизиты для перечисления задолженности

включительно по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40(номер обезличен)

Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК

БИК: (номер обезличен)

Корр. счет: 30(номер обезличен)

ИНН: (номер обезличен)

КПП: (номер обезличен).

Сторона истца ФИО4 принимает условия настоящего мирового соглашения, претензий по процентам (пеням, штрафам, иным санкциям) за пользование денежными средствами, являющимися предметом спора, а также к сумме долга, указанной в расписке от (дата обезличена), к ФИО2 не имеет.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны гарантируют, что друг к другу не имеют претензий по предмету спора.

Условия данного мирового соглашения являются добровольным волеизъявлением сторон, принятые в здравом состоянии и без какого-либо психического или физического давления с чьей-либо стороны.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1, ответчик ФИО2, ее представитель оп заявлению в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО3 суду пояснили, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им известны и понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 (паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОВД (адрес обезличен)) и ответчиками ФИО2 (паспорт (номер обезличен) выдан УМВД России по Орловской области (дата обезличена)) по условиям которого:

Реквизиты для перечисления задолженности

включительно по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40(номер обезличен)

Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК

БИК: (номер обезличен)

Корр. счет: 30(номер обезличен)

ИНН: (номер обезличен)

КПП: (номер обезличен)

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Щербаков