УИД: 50RS0011-01-2023-000697-70

Гражданское дело № 2-720/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит признать недействительным Договор страхования № *** от ХХХХ года, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования, удостоверенный страховым полисом «Финансовый резерв № ***» в соответствии с «Особыми условиями по страховому продукту Финансовый резерв» и Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ХХХХ года, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. В адрес истца от ФИО1 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако из представленных ответчиком истцу медицинских документов следовало, что на момент заключения договора страхования у ответчика имелось заболевание, которое препятствовало заключению договора страхования.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 представил письменное мнение относительно заявленных требований, в котором указывает, что при заключении договора страхования ФИО1 действовал добросовестно, ему не сообщалось, что лица, страдающие сахарным диабетом, не принимаются на страхование.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 3 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. (п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела)

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования, удостоверенный страховым полисом «Финансовый резерв № ***» от ХХХХ года в соответствии с «Особыми условиями по страховому продукту Финансовый резерв» и Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ХХХХ года, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с договором страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованным лицам (выгодоприобретателям) обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев. Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Страховыми рисками по настоящей программе страхования являются:

- смерть в результате несчастного случая или болезни;

- инвалидность в результате несчастного случая или болезни;

- травма;

- госпитализация в результате несчастного случая или болезни.

Согласно п. 3.2 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом.

Страховая премия в размере * руб. была оплачена в полном объеме.

Уплачивая страховую премию страхователь подтвердил, что он не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга (п. 2.2 Полиса), а также то, что до заключения договора был ознакомлен с Памяткой по полису «Финансовый резерв» (версия 2.0), в которой разъяснены отдельные условия настоящего полиса и которая является его неотъемлемой частью. Памятка получена страхователем (п. 5 Полиса).

ХХХХ года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового – «*».

При исследовании страховщиком представленных ФИО1 медицинских документов было установлено, что ХХХХ года застрахованному была установлена * группа инвалидности по причине «*)», в ХХХХ году был диагностирован *, ХХХХ года установлен диагноз «*».

Как следует из правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года).

При заключении договора добровольного личного страхования ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, т.е. в нарушение п. 2.2 Полиса не сообщил истцу о наличии у него на момент заключения договора страхования заболевания – *, ввиду чего суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительным договора страхования № *** от ХХХХ года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с возложением на истца обязанности в виде возврата ФИО1 уплаченной по вышеуказанному договору страхования страховой премии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № *** от ХХХХ года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, возложив на АО «СОГАЗ» обязанность вернуть ФИО1 уплаченную по договору страхования № *** от ХХХХ года страховую премию.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья О.М. Царьков