Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ним права собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ему по регистрационному удостоверению БТИ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3, являясь сыном умершей и наследником по завещанию, вступил в права наследования и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, земельного участка и 2/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4, являясь женой умершего, приняла часть наследства в виде земельной доли, в связи с чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а на 2/5 доли жилого дома и приусадебный участок свои наследственные права она не оформила. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 умерла. Он, являясь наследником первой очереди по закону, принял часть наследства после смерти матери в виде земельной доли, а на 3/5 доли жилого дома и земельный участок нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, т.к. земельный участок зарегистрирован не был, а в регистрационном удостоверении БТИ, подтверждающем право собственности на жилой дом, имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. Из-за допущенной неточности в регистрационном удостоверении БТИ он также лишен возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на 1/5 долю домовладения по регистрационному удостоверению БТИ. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО6 отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению БТИ № (л.д.25), техническому паспорту на жилой дом (л.д.22-24), собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> значатся: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного пая, земельного участка и 1/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, ФИО3, являясь сыном умершей и наследником по завещанию, принял после смерти ФИО2 открывшееся наследство и нотариусом Медвенской государственной нотариальной конторы ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю жилого строения, находящегося в селе Спасские Выселки, земельного участка площадью 0,50 га, земельного пая. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.52 оборотная сторона-60).

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.42-52), ФИО4, являясь женой умершего, и наследником первой очереди по закону, приняла после смерти ФИО3 часть наследства в виде земельной доли.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из искового заявления также следует, что на 2/5 доли жилого дома и приусадебного участка свои наследственные права ФИО4 не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.11). Истец, являясь сыном умершей и наследником первой очереди по закону принял часть наследства после смерти матери в виде земельной доли, а на 3/5 доли жилого дома и земельный участок нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, т.к. земельный участок зарегистрирован не был, а в регистрационном удостоверении БТИ, подтверждающем право их собственности на жилой дом, имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из-за имеющейся ошибки, истец также лишен возможности зарегистрировать свое право на принадлежащую ему 1/5 долю дома, которая значится за ним по регистрационному удостоверению.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д. 61-70).

Ответчик ФИО7 от причитающейся ей доли наследства отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.

По мнению суда, наличие разночтений в датах принятия решения исполкома Совета народных депутатов и даты выдачи регистрационного удостоверения, а также опечатки в написании отчества наследодателя само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Принадлежность жилого дома по 1/5 доле умершей ФИО4 и самому истцу ФИО6 подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 26-27), справкой БТИ, имеющейся в материалах наследственного дела (л.д.57), справкой администрации Высокского сельсовета <адрес> (л.д.71), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационном удостоверении неточности не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписки из постановления администрации Высокского сельсовета <адрес>, жилому дому с кадастровым номером 46:15:140801:95, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен № (л.д.71).

Поскольку истец ФИО6 принял часть открывшегося наследства после смерти матери, которая приняла часть наследства после смерти мужа, который в свою очередь вступил в наследство после смерти ФИО2, имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> 9 после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ему по регистрационному удостоверению БТИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО6 (паспорт серии 3819 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к ФИО7 (паспорт серии 5421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером № на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> 9 после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером 46:15:140801:95, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ему по регистрационному удостоверению БТИ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова