УИД 26RS0024-01-2022-004569-86

№ 2 – 83 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 января 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № 8 по СК об установлении юридического факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к МИФНС России № 8 по СК, в котором просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся ее отцом и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования истца мотивированы тем, что она является дочерью ФИО2, умершего 03 июля 2016 года. После прекращения семейных отношений между ее родителями она осталась проживать с матерью, однако вскоре она ушла к отцу и проживала с ним до совершеннолетия. 29 декабря 1981 года отец вступил в брак с ФИО3, которая воспитывала ее со дня вступления в брак с отцом.

13 июня 2012 года она приобрела квартиру в г. Невинномысске, находящуюся по адресу: <адрес>, куда из Украины переехали отец и мачеха, они были зарегистрированы по месту жительства и проживали в ней до дня своей смерти.

03 июля 2016 года ее отец умер. После его смерти она помогала мачехе, поскольку она по возрасту и состоянию здоровья нуждалась в помощи и уходе. Так как она жила в одном подъезде с ФИО3, то могла осуществлять уход за ней постоянно.

23 мая 2021 года ФИО3 умерла. Ею были организованы и оплачены похороны. После ее смерти открылось наследство, состоящее из неполученной пенсии, хранящейся на карте «МИР» ПАО Сбербанк. Так как при жизни она полностью обеспечивала умершую продуктами питания, лекарствами, необходимыми предметами быта, то в течение нескольких месяцев она не снимала деньги, поскольку сама покупок не совершала.

01 ноября 2022 года она обратилась к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мачехи. Постановлением от 01 ноября 2022 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей 23 мая 2021 года ФИО3, поскольку фамилия ее отца и мачехи была Дець, а в свидетельстве о рождении ее фамилия указана как «Дец».

Факт родственных отношений, а именно, что умерший ФИО2 являлся ее отцом, подтверждается письменными доказательствами. При жизни отца они были очень близки, она заботилась о нем. В 2012 году приобрела квартиру по соседству со своей для переезда отца и мачехи, которые были зарегистрированы в ней. Она с мачехой похоронили отца, ей выдали свидетельство о его смерти. У нее хранятся документы отца – свидетельство о рождении, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, СНИЛС.

Кроме того, ею пропущен срок для принятия наследства, открывшегося 23 мая 2021 года, после смерти мачехи. Однако, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом умершей, пользовалась предметами домашней обстановки и бытовой техникой, взяла икону, украшения, принадлежащую при жизни ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик МИФНС России № 8 по СК не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ответчика с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний, пояснила, что истца ФИО1 знает много лет, также знала ее отца ФИО2 и мачеху ФИО3 Подтверждает, что ФИО2 являлся отцом ФИО1 Истец фактически приняла наследство в течении полугода после смерти ее мачехи, так как взяла себе на память ее личные вещи. Спора по наследству нет. Больше наследников не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний, пояснила, что с истцом проживает по соседству. Знала ее отца ФИО2 и мачеху ФИО3, истец их в 2012 году привезла в г. Невинномысск из Украины. Подтверждает, что ФИО2 являлся отцом ФИО1, а ФИО3 была супругой ее отца и истцу приходилась мачехой. ФИО1 до конца жизни отца и мачехи ухаживала за ними. Истец фактически приняла наследство в течении полугода после смерти ее мачехи, так как взяла себе на память ее личные вещи. Спора по наследству нет. Больше наследников не имеется.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО8

19 апреля1991 года между ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак с присвоением жене и мужу фамилии А-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

В соответствии со свидетельством о заключении брака 29 декабря 1981 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, с присвоением мужу и жене фамилии Дець.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03 июля 2016 года, место смерти – г. Невинномысск Ставропольского края.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти – г. Невинномысск Ставропольского края.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № 38 по ул. Гагарина, кв. 22 г. Невинномысска, следует, что по данному адресу были зарегистрированы по дату смерти: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственником квартиры, в которой проживали ФИО3 и ФИО2, являлась ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расчета товара и услуг от 24 мая 2021 года Погребальной службы «Покров» г. Невинномысска, приобретенные товары и услуги на погребение ФИО3 были оплачены ФИО1

Заказчиком по договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 была ФИО1

Согласно постановлению ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4, от 01 ноября 2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 23 мая 2021 года ее мачехи ФИО3 Отказом послужило отсутствие документов, подтверждающих, что ФИО1 является падчерицей ФИО3

Как видно из материалов наследственного дела № 368 / 2022 после ФИО3, умершей 23 мая 2021 года, следует, что ФИО1 подано заявление для оформления наследственных прав на наследственное имущество, которое состоит из права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. При этом, заявитель указывает, что она приходится падчерицей умершей, других наследников нет.

Анализируя имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, сопоставив их со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Постановлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 года, о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника: вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им, и принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

П. 3 ст. 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что из действий наследника ФИО1 усматривается, что она не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, так как заявитель фактически приняла наследство в течение полугода после смерти своей мачехи, поскольку взяла себе на память личные вещи умершей.

Ввиду изложенного, требования об установлении юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти ее мачехи ФИО3 также подлежат удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются с пояснениями заявителя и другими письменными доказательствами.

По мнению суда, при рассмотрении гражданского дела было добыто достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности поданного искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеет юридическое значение для истца, позволяет реализовать право на оформление наследства после смерти ее мачехи ФИО3

Спор о праве на наследство судом не установлен. Кроме того, у истца отсутствуют иные способы получения документов для подтверждения устанавливаемого факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 8 по СК об установлении юридического факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Д.А. Душко