Дело №2-658/2025
73RS0002-01-202-000155-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 февраля 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Дороховой О.В.,
при секретаре Акчуриной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный на основании заявления должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №rk- № по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к заемщику, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования.
Задолженность ответчика составляет 379 145 руб. 85 коп. (на момент подачи заявления): 119 820,120 - просроченный основной долг; 39073,150 - просроченные проценты, 2118062,29000000001 – штрафы.
В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 379 146 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 923 руб. 89 коп.
Представитель ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223 360 руб. сроком на 36 мес. под 27,95 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 8876 руб. 59 коп., однако данные обязательства ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 379 145 руб. 85 коп.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В условиях кредитного договора предусмотрено право ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступить полностью свои права (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №rk- № по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла в размере 379 145 руб. 85 коп.
Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору займа, в том числе установленных договором процентов и неустойки.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению требуемой истцом суммы задолженности в общем размере 379 145 руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 145 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Дорохова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025