Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-5704/2023 УИД: 55RS0001-01-2023-005228-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 3 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 Табриз оглы о взыскании задолженности по договору займа,

с участием

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ответчику переданы денежные средства в размере 39 500 рублей, 400 американских долларов, 732 азербайджанских манат. передача указанных денежных средств осуществлялась путем банковского перевода на счет ответчика, в том числе 25 500 рублей уплаченные ей за авиабилеты. ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Размер займа в национальной валюте РФ по курсу, действующему на момент подачи иска составляет на ДД.ММ.ГГГГ курс AZN к российскому рублю составляет 56,6673, курс US к российскому рублю 96,3344. Соответственно общая задолженность ответчика составляет 119 514 рублей.

С учетом уточнения, просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 119 514,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,28 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям частью 1 статьи 810 и частью 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, выписки по счету ФИО1, заявлению на перевод денежных средств переводила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 39 500 рублей, 400 американских долларов, 732 азербайджанских манат (л.д. 14, 19-20, 21-41).

Факт покупки авиабилета подтверждается представленной в материалы дела копией чека, а также копией авиабилета на имя ответчика (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 39 500 рублей, 400 американских долларов, 732 азербайджанских манат (л.д. 8).

Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 9).

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс AZN к российскому рублю составляет 56,6673, курс US к российскому рублю 96,3344.

Таким образом задолженность ФИО2 перед истцом составляет: 35 500 + 400 х 96,3344 + 732 х 56, 6673 = 119 514, 22 рубля.

В связи с чем суд считает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 119 514, 22 рубля.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Табризу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 119 514,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 119 514,22 рубля со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

<данные изъяты>