РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9916/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-018011-65) по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии в обоснование указав, что истец обратилась 21.12.2021 года в ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области за установлением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400 ФЗ. Решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области от 20.06.2022 № * ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости было отказано из-за недостаточности специального стажа. Истец не согласилась с принятым в отношении нее решением, полагала последнее нарушает ее пенсионные права, в связи с чем просила суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № * от 20.06.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж период с 01.01.1991 по 10.10.1998 в качестве воспитателя детского сада колхоза им. 17 партсъезда с. Крымки Республики Украина в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 21.12.2021.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, по доводам приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам приведенным в решении комиссии.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с пп.5 п.5 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам , которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019 либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, с учётом переходного периода право на пенсию возникает с учетом плюс 6 месяцев с момента возникновения права, далее плюс 1 год и 6 месяцев, 3 года, 4 и 5 лет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась 21.12.2021 в ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400 ФЗ.
Решением ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области от 20.06.2022 № * ФИО1 быдло отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального педагогического стажа.
В специальный стаж не был включен в том числе период:
С 01.01.1991 по 10.10.1998 – воспитатель детского сада в колхозе им. 17 партсъезда с. Крымки Украины, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, разделом VI Правил от 17.11.2014 № * и письмом ПФР от 14.03.2017 № * «О подтверждении трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств – участников международных соглашений» Управлением по приему населения ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области сделаны запросы № * от 27.12.2021, * от 02.02.2022 о проверке факта льготной работы. По истечении 3-х месячного срока ответы в Управление не поступили.
На дату обращения страховой стаж составил 24 года 05 месяцев 23 дня.
Специальный стаж составляет 17 лет 09 месяцев 02 дня.
Не засчитано в страховой и специальный стаж 07 лет 09 месяцев 10 дней.
Не засчитанный специальный стаж 02 года 01 месяц 08 дней.
Не согласившись с решением пенсионного органа ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что наличие специального стажа подтверждается записями в трудовой книжке.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
Согласно статьи 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.
В статье 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Вместе с тем, заявителем в пенсионный орган не представлены доказательства подтверждающие факт льготной работы. Ответчиком были сделаны запросы № * от 27.12.2021, № * от 02.02.2022 о проверке факта льготной работы, однако ответы на запросы не поступили.
Таким образом, на дату обращения в пенсионный орган специальный стаж ФИО1 составил 17 лет 09 месяцев 02 дня.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.И. Наделяева