77RS0019-02-2023-000562-05

№2-1837/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/23 по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к ФИО1, фио Райсанат Керимовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости. фио скончался 23.04.2020 г., о чем 24.04.2020 г. составлена запись акта о смерти № 170209775009300947004. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием в ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес, истец продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере сумма за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. ГУ – ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес обратилось с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о возврате излишне перечисленной суммы. Согласно ответу ПАО Сбербанк России возврат излишне уплаченной пенсии не представляется возможным в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет сумма, что и послужило поводом для обращения с иском в суд к наследникам фио

В судебном заседании от 06.03.2023 г. был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащих ФИО2, фио

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала фактических обстоятельств дела, указывая на неосведомлённость природы возникновения снятых ею денежных средств.

Ответчик фио в судебное заседание явились, указывала, что денежные средства не снимала.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Кодекса, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости.

фио скончался 23.04.2020 г., о чем 24.04.2020 г. составлена запись акта о смерти № 170209775009300947004.

Как следует из материалов дела, ГУ–ГУ ПФР № 6 по адрес, на лицевой счет, открытый на имя фио, с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. производилось ежемесячное начисление пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере сумма

ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратилось с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о возврате излишне перечисленной суммы в размере сумма

Из ответа от ПАО Сбербанк России следует, что осуществить возврат пенсии в размере сумма с лицевого счета фио не представляется возможным, так как денежные средства получены, при этом невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 и ФИО2, которая в последствии в установленный шестимесячный срок отказалась от принятия наследства.

Таким образом единственным наследником по закону является ФИО1

В рамках наследственного дела № 89/2020, открытым нотариусом адрес фио в отношении имущества умершего 23.04.2020 г. фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону 03.12.2020 г., зарегистрированное в реестре за №77/885-н/77-2020-1-886.

Рассматривая настоящий спор по существу, учитывая, что в ходе судебного заседания ФИО2 не отрицала факта снятия денежных средств с карточки фио, суд приходит к выводу, что именно у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере сумма, которое подлежит возмещению в пользу истца.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио Райсанат Керимовны (паспортные данные) в пользу ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес (ИНН <***>) сумму излишне выплаченной пенсии в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио Райсанат Керимовны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 г.