Дело №

54RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ул. 2-ой ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1, управляя электроскутером Citycoco WS-Pro 2000W, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался по Михайловской набережной со стороны моста Октябрьского в сторону парка «Городское начало» по выделенной велопешеходной дорожке, не учел видимость в направлении движения, интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, и у Б совершил наезд на движущегося со встречного направления движения пешехода Потерпевший №1, которая двигалась на самокате, приводимом в движение мышечной силой, по велопешеходной дорожке со стороны парка «Городское начало» в сторону моста Октябрьского. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом ИДПС (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.16); объяснением ФИО1 об обстоятельствах наезда на пешехода (л.д.24), объяснением ФИО4 (л.д.30-31); объяснением ФИО6, указавшей, что навстречу с противоположной полосы дорожки выехал мужчина на электроскутере и врезался в ее дочь, сбив ее (л.д.38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – рана в области правого коленного сустава (по передней поверхности), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, – ДД.ММ.ГГГГ. Данной раной причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.42-44).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Правил движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

В силу п.2 ПДД РФ под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются…транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Электроскутер Citycoco WS-Pro 2000 W в силу ПДД является разновидностью мопеда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Позицию ФИО1, отрицавшего вину в ДТП в ходе административного расследования (л.д. 24), суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку его виновность в данном ДТП установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по (ГУ МВД РФ по ) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по , БИК 045 004 001, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья НФИО8