Дело № 11-206/2023 Мировой судья Сергушкина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 28 апреля 2023 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с должника ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 1863 рубля 77 копеек, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что должником не исполняются обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска 14 февраля 2022 года по вышеуказанным требованием ПАО «Челябэнергосбыт» вынесен судебный приказ.

04 апреля 2023 года от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 05 апреля 2023 года судебный приказ №2-717/2022 отменен.

Не согласившись с вынесенным определением ПАО «Челябэнергосбыт»22 апреля 2023 года подана частная жалоба, с указание на то, что в определении не указаны основания для восстановления срока на подачу возражений.

Частная жалоба ПАО «Челябэнергосбыт» определением мирового судьи от 28 апреля 2023 года возвращена со ссылкой на то, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

На определение о возврате частной жалобы ПАО «Челябэнергосбыт» последним подача частная жалоба, в которой ПАО «Челябэнергосбыт» просит определение отменить, принять и рассмотреть частную жалобу на определение судьи от 05 апреля 2023 года.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Возвращая частную жалобу заявителю, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» исходил из того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу вышеуказанных норм закона, определение суда первой инстанции об отмене судебного приказа не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем частная жалоба представителя ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска от 05 апреля 2023 года об отмене судебного приказа правомерно возвращена мировым судьей заявителю.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»– без удовлетворения.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Т.С. Пшеничная