Дело 12-182/2023
УИД 75MS0011-01-2023-002120-03
Решение
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Мищенко Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 07.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Мищенко Н.Ф. обратился с жалобой, просила постановление мирового судьи изменить, аменив вид административного наказания на административный штраф в размере 20000 руь.
Жалоба подана в установленные статьей 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебное заседание явились: лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, поддержавшая доводы жалобы, потерпевшая ФИО3 – полагавшая решения суда законным и обоснованным.
Иные участники не явились, извещены надлежащем образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 7 сентября 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за то, что являясь должником по исполнительному производству № 109962/22/75033-ИП, возбужденному 26.10.2022 на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 02.09.2022, будучи обязанной выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.
26.10.2022 на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №109962/22/75033-ИП.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО5 была ознакомлена 26.10.2022, через систему ЕПГУ.
Постановлением от 24.04.2023 определена задолженность ФИО5 по алиментам, из которого следует, что в период с 01.11.2022 по 31.01.2023 алименты должником не уплачивались, образовалась задолженность в размере 53251,90 руб.
Таким образом, ФИО5 достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мер по уплате алиментов не предпринимал и в период с 01.11.2022 по 31.01.2023 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2023 в размере 122206,45 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 24.04.2023 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО5 подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2023, копией исполнительного документв, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем в зависимость от совершения судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО5, не усматривается.
Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акт, в ходе производства по делу не допущено.
Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи применительно к избранному виду наказания мотивированы, соответствуют требованиям статьи 3.13 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО5 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 – Мищенко Н.Ф. без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Матвеева