Судья ФИО4 Дело [номер]

Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Кувшиновой Т.С., Гришиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, по встречному иску ФИО1 о признании незаконным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, исключении из лицевого счета суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, о возложении на ПАО «ТНС Энерго НН» обязанности произвести расчет за потребленный коммунальный ресурс (электроэнергию),

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С., объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО9,

установил а:

представитель ПАО «ТНС Энерго НН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес].

[дата] по итогам проведенной проверки Краснооктябрьским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (с [дата] изменено наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») установлена задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. за период с [дата] по [дата].

С учетом последующего уточнения исковых требований представитель истца просил суд взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; пени за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>.; судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, просила признать незаконным акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата] Краснооктябрьского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Нижновэнерго»; исключить из лицевого счета [номер], открытого в ПАО ТНС энерго НН», сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с [дата] по [дата] и пени в размере <данные изъяты>., возложить на ПАО ТНС энерго НН» обязанность произвести расчет за потребленный коммунальный ресурс (электроэнергию) в соответствии с пунктом 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного постановления. В обоснование указано, что замена прибора учета потребления произведена без согласия собственника, акт ввода в эксплуатацию нового прибора учета не соответствует требованиям законодательства. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что суд необоснованно не применил последствия пропуска срока исковой давности.

Представителем истца принесены возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части статьи 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в силу пункта 4 статьи 154 названного Кодекса, за электроснабжение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, применяемые к договору энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (часть 1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу [адрес].

Между сторонами заключен договор энергоснабжения (л/с [номер]), учет энергии производился посредством прибора учета «[номер] [номер].

[дата] Краснооктябрьским РЭС филиала ПАО «МРСК Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» произведена замена данного прибора на прибор учета [номер] - трехфазный расчетный электросчетчик, входящий в систему автоматического снятия показаний, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта.

В рамках проведенной проверки установлено расхождение между показаниями прибора учета и объемом электроэнергии, который был заявлен потребителем, что явилось причиной возникновения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>

При этом судом установлено, что в Краснооктябрьском районном суде Нижегородской области рассмотрено уголовное дело [номер] в отношении ФИО10, [дата] в отношении него вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 286 УК РФ, который вступил в законную силу 01.03.2022.

Из мотивировочной части указанного приговора следует, что [дата] сотрудниками Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» Свидетель №2 и Свидетель №1 была проведена приемка в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: [адрес], по итогам проведения которой ими был составлен акт от [дата] проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на территории домовладения ФИО1, (далее по тексту - Акт), в пункте 4.10 которого были указаны показания прибора учета, выведенного из расчета – <данные изъяты> кВт*ч. В период времени с [дата] по [дата] начальник отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» ФИО10, находясь по месту работы по адресу: [адрес], являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ПАО «Россети Центр и Приволжье», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ПАО «Россети Центр и Приволжье», а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, опасаясь, того, что ФИО1 может обратиться с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оспаривании суммы денежных средств, начисленной за потребленную электроэнергию, в целях уменьшения суммы, подлежащей начислению последней за потребленную электроэнергию, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушении пунктов 2.4.1, 2.20, 2.25, 2.26 должностной инструкции сфальсифицировал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата], внеся в него заведомо недостоверные сведения о показаниях прибора учета, выведенного из расчета, указав в пункте 4.10 Акта недостоверные сведения о показаниях прибора учета, выведенного из расчета – <данные изъяты> кВт*ч., то есть необоснованно занизил их на <данные изъяты> кВт*ч., что повлекло уменьшение на <данные изъяты> <данные изъяты>. суммы, подлежащей начислению ФИО1, а также подписал Акт за Свидетель №2 и Свидетель №1 и потребителя ФИО1 После этого ФИО10 без согласования с руководством Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», не имея доверенности на подпись исходящих документов, подготовил, подписал и направил содержащий заведомо ложные сведения Акт в Сергачское отделение ПАО «ТНС Энерго-НН» для осуществления начислений потребителю. В результате умышленных преступных действий ФИО10 был причинён существенный вред правам и законным интересам филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», выразившийся в подрыве деловой репутации указанной коммерческой организации и создании помех в её работе, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, подорван авторитет государства, путем создания у граждан и организаций мнения о произволе должностных лиц государства, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории».

Из названного приговора суда следует, что показания <данные изъяты> кВт) на приборе учёта электрической энергии «[номер], заводской [номер], были установлены в рамках уголовного дела [номер]. Также они установлены материалами настоящего гражданского дела, к которому приобщены фотография прибора учёта электрической энергии [номер] с мобильного телефона Свидетель №1 от [дата] (т<данные изъяты>), копии протоколов допросов свидетелей Свидетель №2 от [дата], Свидетель №1 от [дата], ФИО1 от [дата], объяснения Свидетель №2, Свидетель №1

Разрешая спор с учетом показаний допрошенных свидетелей, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о законности заявленных требований, взыскав с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата], рассчитанную исходя из показаний прибора учета потребления электроэнергии, пени, а также судебные расходы.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно положениям пункта 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что показания прибора учета потребления электроэнергии, фиксируемые прибором учета [номер] [номер], учитываемые при начислении платы за электроэнергию, являлись недостоверными, что обнаружилось при замене на прибор учета [номер]. Разница между переданными ранее показаниями прибора учета и действительными показаниями составили <данные изъяты> кВт*ч.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 эти обстоятельства не опровергла.

Отказывая в удовлетворении её встречных исковых требованиях о признании незаконным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата], суд первой инстанции руководствовался следующими положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно абз.7 пункт 80 (1), для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утв.Постановлением Правительства от 19.06.2020 №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)».

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 141 Основных положений, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

До [дата] сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществить установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

Для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а для потребителей - с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в том числе приборы учета, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более.

Класс точности измерительных трансформаторов, используемых в измерительных комплексах для установки (подключения) приборов учета, должен быть не ниже 0,5.

Таким образом, нормами действующего законодательства ответственность за приобретение, установку и замену приборов учета электрической энергии возложена на сетевую организацию в зависимости от категории потребителя.

Пунктом 81 Правил №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил №354.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Следовательно, вышеприведенными нормами предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе, без заявки потребителя.

Согласно пункту 153 Основных положений, сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением №16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

Аналогичные нормы о допуске прибора учета в эксплуатации содержатся в Правилах № 354.

Оценив приведенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы ФИО1 о нарушении процедуры замены счетчика электроэнергии и незаконности акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата] не нашли своего подтверждения, оснований для признания акта незаконным не имеется.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он постановлен при верном применении норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Отклоняя доводы жалобы ФИО1, судебная коллегия отмечает, что обязательное согласие собственника на замену счетчиков энергоснабжения не требуется, собственник приглашается для осуществления его ввода в эксплуатацию и подписания акта такого ввода.

При этом наличие личной подписи ФИО1 в спорном акте свидетельствует о принятии проведенных представителями Краснооктябрьского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работ по установке прибора учета и удостоверение снятых показаний на момент завершения проверки. Данный акт подписан без замечаний.

Доводы ФИО1 об оказании давления на неё со стороны сотрудников филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с целью подписания данного акта голословны.

Ссылка апеллянта на тот факт, что прибор учета был установлен на столбе на улице, а спорный акт составлен и подписан в доме ФИО1, основанием к отмене решения суда не является. Ответчик не была лишена возможности сверить показания, вносимые в акт, с показаниями приборов учета электроэнергии, сведений о наличии заболевания, препятствующего совершить указанные действия, не имеется. Доводы о владении ФИО1 русским языком не в полной мере и ее преклонном возрасте какие-либо фактические обстоятельства по делу не опровергают.

Также не состоятелен и довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности, он основан на неверном толковании норм права.

В силу положений пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя их приведенных положений, отсутствия со стороны ФИО1 соответствующих доказательств, вывод суда первой инстанции об исчислении срока исковой давности с даты выявления факта неправильной передачи показаний прибора учета -[дата], правомерен. Срок исковой давности не пропущен.

Основываясь на материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил все значимые по делу обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

Основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены либо изменения оспариваемого решения, по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определил а:

решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].