39RS0001-01-2023-005370-48 Дело № 5-617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд Калининграда из ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу данной правовой нормы, с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данного в п. 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имели место 07 сентября 2022 года.

Основанием к возбуждению дела послужило заявление ФИО2, зарегистрированное в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда 13.04.2023 года.

Определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 03 мая 2023 года по факту причинения ФИО1 повреждений ФИО2 возбужденно административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако из материалов дела следует, что на дату возбуждения по делу административного расследования у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о лице, совершившем административное правонарушение; совершены процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; экспертиза по делу не проводилась. Медицинское освидетельствование ФИО2 29 июня 2023 года проведено на основании её личного обращения.

Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Место рассмотрения дела по общему правилу согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит определению местом его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 01 № 065031 от 16 августа (год не указан), местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территории 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда, в связи с чем протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье данного судебного участка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении серии 01 № по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда.

Судья: О.Л. Дорошенко