Дело 2-5343/2023 (43RS0001-01-2023-007335-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Яруниной М.А.,
с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
Кирово - Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту ГНФКУ КОТФМС), обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу. В обоснование требований указал, что приговором Кирово - Чепецкого городского суда Кировской области от {Дата изъята}, с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. Судом было установлено, что в ходе преступления, совершённого ФИО2, был причинён тяжкий вред здоровью ФИО3, в связи с чем тот проходил лечение. Согласно выписке из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи ФИО3 за счёт средств обязательного медицинского страхования составили 186 957,18 рублей.
На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО2 указанную сумму в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ КОТФОМС.
В судебном заседании прокурор прокуратуры Ленинского района г. Кирова, действующая на основании поручения Кирово - Чепецкого городского прокурора, ФИО1, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в заявленном размере.
Представитель ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, в котором выражено согласие с требованиями, заявленными прокурором, сумма, подлежащая взысканию, является обоснованной.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, учитывая мнение прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре. Также с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счёт компенсации морального вреда взыскано 250 000 рублей.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.02.2023 вышеуказанный приговор был изменён в части размера компенсации морального вреда, взыскано 450 000 рублей.
Как следует из приговора суда, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут {Дата изъята} ФИО2, управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак Н 352 ОВ50, двигаясь по 23 км автодороги «Южный обход г. Кирова», на территории Федяковского сельского поселения Кирово -Чепецкого района Кировской области, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 10.1, 1.5 (абз.1), вследствие чего не справился с управлением автомобилем, допустил его выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение во встречным автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак У 257 УО43 под управлением водителя ФИО3, причинив тому по неосторожности повреждения, составляющие тупую травму тела: раны в лобной области и на левом плече, ссадины на шее и грудной клетке, закрытые переломы 3-12 рёбер слева, левосторонний гемопневмоторакс, ушиб обоих лёгких, подкожную эмфизему слева, разрыв селезёнки, кровоизлияния и разрыв брызжейки нисходящего отдела толстой кишки с некрозом нисходящего отдела толстой кишки, гемоперитонеум, которая по признакам опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Также у ФИО3 были обнаружены абсцесс левой почки, паранефрит, застарелый разрыв левой почки с облитерацией мочеточника в лоханочно - мочеточниковом сегменте. Полученные ФИО3 повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Наступившие последствия - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 - находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 указанных требований ПДД.
В связи с полученными травмами ФИО3 была оказана помощь КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с {Дата изъята} по {Дата изъята} (стационар), КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» - {Дата изъята} - {Дата изъята} (поликлиника), КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» - {Дата изъята} (скорая помощь), КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн» - {Дата изъята} - {Дата изъята} (стационар).
Согласно сведениям Кировского областного территориального фонда ОМС стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО3 за счёт средств ОМС, составила 186 957,18 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон «Об ОМС», Закон) финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Иск может быть предъявлен к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Как было указано судом выше, приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, в результате которого был причинён вред здоровью ФИО3, в связи с чем тот проходил длительное лечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «Об ОМС» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В ч.6 ст. 39 Закона указано, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Выписками из реестра пациентов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} подтверждается факт оплаты за счёт средств обязательного медицинского страхования стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО3, в совокупном размере 186 957,18 рублей.
При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу ГНФКУ Кировский областной фонд ОМС денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования «Город Киров» госпошлина в размере 4 939,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 186 957,18 рублей.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 4 939,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Лопаткина