УИД № № Дело №5-106 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь около дома № № на <адрес> нанес один удар ребром ладони по лицу А.Н. в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

24 сентября 2022 г. было возбуждено административное расследование.

23 октября 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно примерно в 18 часов 30 минут между ним и соседом А.Н. произошла ссора из-за убитой собаки, в ходе которой он нанёс ему один удар ребром правой рукой, после чего они упали на землю. В содеянном раскаивается.

А.Н. пояснил, что у ФИО1 была собака, которая бегала по улице и пугала детей, потом собаку кто-то убил. ФИО1 решил, что это сделал он. г. в присутствии свидетелей ФИО1 нанес ему удар ребром руки в область лица, в результате чего они оба упали на землю, их растаскивали С.М. и Н.В.. При нанесении удара ФИО2 сказал: «это тебе за собаку». От удара он испытал физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ГБ № № от 23 октября 2022 г. установлено, что 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь около дома № № на ул.<адрес>, нанес один удар ребром ладони по лицу А.Н. в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеются: заявление А.Н. в ОМВД России по Красногвардейскому району о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения, письменные объяснения потерпевшего А.Н. свидетелей Е.Н. от г., Н.В.С.М. от 2 октября 2022 г., И.Д. от 3 октября 2022 г..

Согласно письменным объяснениям А.Н., . между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 неожиданно подошел к нему и ударил в присутствии С.М., Н.В. и И.Д. ребром ладони по лицу, от чего он испытал физическую боль. От удара он упал на землю и между ними завязалась борьба. ФИО1 он телесных повреждений не наносил.

Из объяснений С.М.Н.В. ., И.Д. следует, что в их присутствии происходила ссора между ФИО3. Они видели, как ФИО1 нанёс один удар ребром правой ладони в область лица А.Н..

Заключением эксперта № . установлено, что у А.Н. имело место следующее повреждение: <данные изъяты> которое не причинило вреда здоровью, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Указанное повреждение образовалось в результате однократного небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твёрдого предмета возможно с ребром или заостренным краем с кожными покровами. Повреждение образовалось в срок, который соответствует <данные изъяты>

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению А.Н. и сообщению Е.Н. проводил административное расследование, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшего и свидетелей. ФИО3 охарактеризовал положительно.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведённые выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН <***>, КПП 311101001, номер счета получателя 03100643000000012600 в отделении Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14642151, БИК 011403102, Кор./счет 40102810745370000018, УИН №, КБК 18811601061010101140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Постановление27.10.2022