Производство № 2-280/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000016-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГЕНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЕНБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за период с 18 июля 2022 года по 26 февраля 2023 года по соглашению о кредитовании физического лица №РефинЛьгот-43557 от 16 декабря 2021 года в сумме 703 000,00 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 702 835,13 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 147,98 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 16,89 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 470,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2021 года между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании физического лица №РефинЛьгот-43557, по условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 800 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты в размере: 13% с даты выдачи кредита, 15% с первого рабочего дня платежного периода, следующего за датой предоставления документов, подтверждающих целевой использование кредитов, на условиях и в порядке, предусмотренных соглашение, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». Истцом были выполнены взяты на себя обязательства, однако с 18 июля 2022 года ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов по условиям соглашения должным образом исполняться перестали, в связи с чем, по состоянию на 26 февраля 2023 года общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 703 000,00 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 702 835,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 147,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16,89 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, однако, сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО "ГЕНБАНК" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования она признает, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание ФИО1 иска, поскольку указанное в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности, оценив все представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что соответствует требованиям закона и не нарушает чьи-либо права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 10 470,00 подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГЕНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразлей №, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» (295011, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, БИК 043510123, к/с в рублях РФ: №301 018 108 351 0 0000 123 в отделении по Республике Крым Центрального банка РФ) задолженность за период с 18 июля 2022 года по 26 февраля 2023 года по соглашению о кредитовании физического лица №РефинЛьгот-43557 от 16 декабря 2021 года в сумме 703 000,00 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 702 835,13 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 147,98 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 16,89 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 470,00 руб., а всего 713 470 (семьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов