Судья Катбамбетов М.И. (I инст. № 2-430/2023) Дело № 33-2169/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 15 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А.-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО1 об отмене определения Майкопского городского суда от 20.02.2023 года об оставлении искового заявления ФИО2 ФИО6 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, отказать.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.02.2023 года исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения суда.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.03.2023 года в удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что в возражениях на исковое заявление ФИО2, направленном ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (получено судом ДД.ММ.ГГГГ), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в случае повторной неявки сторон в судебное заседание и настаивает на рассмотрении дела по существу (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правомерным частную жалобу, поданную ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. При этом определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возобновлении производства по делу - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 марта 2023 года, отменить.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 февраля 2023 года, отменить.

Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возобновлении производства по делу по иску ФИО2 ФИО7 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов