Дело№ 2-1450/2025
УИД 50RS0040-01-2024-000989-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». На основании заявления потерпевшего ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, на основании пп. «г» п. 1 ст. 14 об ОСАГО страховщик имеет право предъявить требование о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика убытки страховой компании в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».
На основании заявления потерпевшего ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
На основании пп. «г» п. 1. ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Как следует из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ФИО2 оставил место ДТП.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик ФИО2
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года.
Судья Е.И. Никифорова