УИД 66RS0015-01-2023-000828-35 Гражданское дело № 2-881/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
18 июля 2023 года
город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Судебное заседание по делу назначено на 06.07.2023.
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дело слушанием отложено на 18.07.2023. Однако истец в судебное заседание 18.07.2023 не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания была извещена надлежащим образом.
Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что отсутствие представителя истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В материалах дела имеется копия платежного поручения *Номер* от 14.03.2023, вид платежа – электронно, на сумму 6 866,00 руб., ИНН <***>, плательщик ПАО КБ «УБРиР» с отметкой банка о проведении платежа (л.д. 5).
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 6 866,00 руб. истцу ПАО «УБРиР».
Руководствуясь ст. ст. 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» сумму государственной пошлины в размере 6 866 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению *Номер* от 14.03.2023 (электронно), ИНН <***>, плательщик ПАО КБ «УБРиР».
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов