УИД 61RS0022-01-2023-003631-13
Дело № 2-3957/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 07 ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
с участием:
представителей истца по основному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1, на основании доверенности № от 27.09.2022, ФИО2, на основании доверенности № № от 27.09.2022,
представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4, на основании ордера № от 30.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.07.2011, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» о признании недействительным договора целевого займа № от 15.07.2011, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ООО «ВСК-Линия жизни», Первичной профсоюзной общественной организации «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.07.2011, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 15.07.2011 между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО3 заключен договор целевого займа для приобретения жилого помещения №, согласно которому ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» предоставил ФИО3 процентный целевой займ в размере 1589200 руб. под 5 % годовых, сроком до 31.12.2021. Истцом 19.07.2011 перечислены денежные средства заемщику по договору займа в размере 1589200 руб. согласно платежному поручению №, обязанность общества по договору исполнена.
По состоянию на 30.04.2023 ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 1589200 руб.
В соответствии с п. 1 договора кредитор предоставил должнику процентный целевой заем на срок до 31.12.2021.
В установленный срок денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем, начислены проценты в размере 5% годовых, предусмотренных п. 1.1 договора, с учетом которого сумма процентов по договору за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 составила 105583,86 руб.
Пунктом 6 договора установлено, что при несвоевременно возврате процентов по договору ФИО3 подлежит оплатить пени, исходя из расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ + 3% годовых на сумму просроченной задолженности. Сумма пени с учетом исключения периода моратория сумма пени за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 153651,67 руб.
Согласно п. 10 договора займа при просрочке исполнения обязательства заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных п.89,9 договора займа на невозвращенную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых истцом начислен за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 115510,89 руб.
В добровольном порядке ответчиком обязательства по договора займа не исполняются, по состоянию на 30.04.2023 размере неисполненных перед обществом денежных обязательств составляет 1963946,42 руб., из которых: основной долг – 1589200 руб., проценты за пользование займом- 105583,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – 115510,89 руб., пеня – 153651,67 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме с последующим взысканием процентов по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по день фактического исполнения обязательств.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит, взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от 15.07.2011 в размере 1589200 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 в размер 105583,86 руб., с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2023 по 23.10.2023 в размере 11320,33 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18020 руб.
В ходе рассмотрения дела судом приняты встречные исковые требования ФИО3 к ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» о признании недействительным договора целевого займа № от 15.07.2011. В обоснование встречных исковых требований указано, что договор, на который ссылается ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» необходимо рассматривать не как отдельный юридический факт, а как отдельный элемент программы по улучшению жилищных условий сотрудников ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», которая начала действовать в 2010 году.
17.01.2011 между ООО «Лад» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № от 17.01.2011, объектом которого выступала квартира №64 в многоквартирном жилом доме <адрес>
Согласно п.4.1., 4.2 договора № от 17.01.2011 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома цена договора составляет 1986500 рублей, которая подлежит оплате путем внесение первого взноса в размере 20% от общей стоимости объекта долевой собственности в сумме 397300 рублей в течение 10 дней с момента подписания договора.
20.02.2011г. между «ВСК-Линия жизни» (страховщик) и ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (страхователем) заключен договор страхования за счет средств юридического лица №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью работников страхователя согласно списку, в который включен ФИО3 под порядковым номером 2, сроком действия со следующего дня после уплаты первого взноса в течение 10 лет.
Страховыми случаями в рамках указанного договора признаются смерть застрахованного лица и дожитие застрахованного до истечения срок страхования.
15.07.2011 между сторонами по делу заключен договор целевого займа № от 15.07.2011, в силу которого ФИО3 предоставлен ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» целевой займ сроком до 31.12.2021 в размере 1589200 руб. под 5% годовых.
Денежные средства предоставлены на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» от 08.07.2011, протоколом № для оплаты окончательного взносапо договору от 17.01.2011 № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
Денежные средства в размере 1589200 рублей, полученные истцом по договору, перечислены на расчетный счет ООО «Лад» платежным поручением № от 20.07.2011, где в назначении платежа указано «Перечисление денежных средств в рамках программы по улучшению жилищных условий сотрудников ОАО ТАНТК им. Г.М. Бериева».
Впоследствии в рамках данной программы между сторонами по делу заключен договор беспроцентного займа от 22.12.2011, в соответствии с которым, кредитор на основании коллективного договора ОАО «ТАН'ГК им. Г.М. Бериева» на 2009-2010г. и «Положения о доставлении работникам ОАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» беспроцентного целевого займа на строительство, приобретение или капитальный ремонт жилого помещения» обязуется предоставить заемщику беспроцентный целевой заем, а заемщик обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях определенных договором. Сумма займа составила 397300 рублей. Согласно п.3 договора беспроцентного займа от 22.12.2011г. заем предоставляется заемщику на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» от 08 июля 2011г., протокола № и имеет целевой характер для оплаты первоначального взноса по Договору от 17 января 2011г. № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
После получения от ответчика денежных средств 22.12.2011 истцом внесены денежные средства в полном объеме в ООО «Лад» по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № от 17.01.2011, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2011.
02.10.2012 ФИО3 получил в собственность квартиру, под приобретение которой выдавались займы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.10.2012. На предприятии ФИО3 проработал более 10 лет после получения денежных средств.
ФИО3 получил беспроцентный заем от ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» для оплаты первоначального взноса по договору долевого участия, который подлежит погашению за счет вычета из заработной платы работника, получил займ для внесения окончательного взноса по договору долевого участия, по которому он выплачивает лишь проценты, которые удерживаются из заработной платы. ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» застраховал ФИО3 по рискам смерти и дожития, в рамках договора страхования, при страховом случае дожития, участником программы вносятся денежные средства и выплачивается долг.
ФИО3 указывает, что в рамках указанных договором условий жилье подлежало переходу в его собственность по цене первого взноса и процентов по займу, полученных ответчиком для уплаты второго взноса за жилье.
На основании письма от 28.01.2016 ответчик по встречному иску уведомил страховую компанию о расторжении договора страхования от 20.02.2011 №, т.е. в одностороннем порядке отказался от уплаты страховых взносов.
Истец по встречному иску полагает, что договор займа № от 15.07.2011 является притворной сделкой, поскольку заключен с целью прикрыть другую сделку (совокупность сделок), связанную с участием работника ответчика в программе по улучшению жилищных условий по завышенной цене, ответчик целенаправленно прекратил отношения по договору страхования, выплатив по состоянию на 2016 год сумму в размере 46,9 млн. руб. в рамках страхования участников программы.
Заявлено о признании недействительным договора целевого займа № от 15.07.2011, заключенного между ФИО3 и ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева».
В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ООО «ВСК-Линия жизни», Первичная профсоюзная общественная организация «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева».
В судебном заседании представителя ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» ФИО1, на основании доверенности № от 27.09.2022, ФИО2, на основании доверенности № от 27.09.2022, выступающие в качестве истцом по основному иску и ответчиками по встречному иску, просили основные уточненные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. В полном объеме поддержали письменные пояснения и возражения на встречные исковые требования. Указали, что целевой займ ФИО3 должен быть возвращен предприятию в установленный срок, уплачены проценты и взысканы пени. Факт проведения жилищной программы на предприятии не подтвержден, договор страхования не связан с договором займа, заявлено о применении срока исковой давности для оспаривания сделки.
В судебном заседании представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4, действующий на основании ордера № от 30.06.2023, возражал против удовлетворения основных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования. Суду пояснил, что денежные средства по договору займа подлежали погашению за счет денежных средств по договору страхования. Относительно срока исковой давности полагал, что он не истек, поскольку его следует исчислять с момента предъявления иска, когда ответчику стало известно о нарушении его прав.
В судебное заседание ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО3, представители третьих лиц ООО «ВСК-Линия жизни», Первичной профсоюзной общественной организации «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева», не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что на основании Приказа № от 04.07.2003 и трудового договора № от 04.07.2003 ФИО3 принят с 07.07.2003 на работу в ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» на неопределенный срок (бессрочный) (т.д. 1 л.д. 126, 127).
15 июля 2011 г. между ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» (впоследствии переименовано в ПАО ««ТАНТК им. Г.М.Бериева») и ФИО3 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения (л.д. 11).
В соответствии с указанным договором следует, что ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» обязуется предоставить заемщику ФИО3 процентный целевой займ на срок до 31 декабря 2021 г., а заемщик ФИО3 обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях, определенных данным договором (пункт 1 договора № от 15.07.2011).
Проценты за использование суммы займа составляют 5 % годовых, начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, до даты возврата денежных средств включительно (пункт 2 договора).
Сумма займа по договору составила 1589200 руб.
Пунктом 3 договора займа от 15 июля 2011 г. установлено, что займ предоставляется заемщику ФИО3 на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» от 08 июля 2011 г. протокол № и имеет целевой характер для оплаты окончательного взноса по договору от 17 января 2011 г. № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
В ходе рассмотрения дела истцом совместное решение администрации и профсоюзного комитета ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» от 08 июля 2011 г. не представлено, в связи с отсутствием данного документа в архиве Первичной профсоюзной общественной организации «ТАНТК им. Г.М.Бериева» и ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» (т.д. 2 л.д. 23).
Согласно представленному протоколу № от 08 июля 2011 следует, что на повестке заседания выставлялся вопрос о постановке на жилищную очередь работников предприятия, в списке которых ФИО3 отсутствует. Иные вопросы жилищных условий работников и выделения займов на обсуждение не ставились, решение не принимались (т.д. 2 л.д. 8-9)
Согласно пункта 4 договора целевого займа от 15.07.2011 займ предоставляется заемщику ФИО3 в течение 10 дней с момента подписания договора путем перечисления суммы займа на расчетный счет, указанный в заявлении заемщика, или путем выдачи через кассу предприятия.
Денежные средства в размере 1589200 руб. со счета кредитора ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» перечислены на счет на имя ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2011, в котором в назначении платежа указано на перечисление средств по программе улучшения жилищный условий сотрудников ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» согласно договору № от 15.07.2011 (т.д. 2 л.д. 66).
В соответствии с пунктами 6 договора от 15.07.2011 ФИО3 обязан вернуть сумму займа не позднее срока, установленного в п. 1 договора. Проценты за пользование займом начисляются на сумму фактической задолженности по займу и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца в кассу предприятия, начиная с июля 2011 года, и в момент окончательного погашения суммы займа. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом. При этом, за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Кредитор исчисляет и удерживает из заработной платы заемщика налоги на доходы физических лиц с суммы материальной выгоды, полученной в виде экономии на процентах за пользование заемных средств, в порядке установленном Налоговым Кодексом РФ.
Пункт 7 договора от 15.07.2011 предусматривает обязанность ФИО3 в целях подтверждения факта целевого использования займа представить в бухгалтерию ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» копию надлежаще оформленного договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома.
20 июля 2011 г. денежные средства в размере 1589200 руб. переведены ФИО3 на счет ООО «ЛАД» с назначением платежа о перечислении денежных средств в рамках программы по улучшению жилищных условий сотрудников ОАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева», что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2011 (т.д. 1 л.д. 155).
В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 87,88 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что притворной сделкой считается также та сделка, которая совершена на иных условиях. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.
В ходе судебного заседания и при подаче встречного искового заявления ФИО3 ссылается на притворность сделки о заключении договора займа, указывая на фактическую реализацию жилищной программы, которая включала в себя выдачу займов работникам для внесения оплаты по договору долевого участия в строительстве, заключение договора страхования работников, являющихся участниками программы, направление страховых выплат на погашение задолженности по договору займа, внесение условия страхования на дожитие, в результате чего, при работе работника на предприятии 10 лет, в счет погашения займа подлежало внесение суммы страховки.
Из договора № от 20 октября 2011 года, заключенного между ООО «ВСК-Линия жизни» и ОАО «Таганрогский Авиационный Научно-Технический Комплекс им. Г.М. Бериева» (т.д. 1 л.д.157-164) следует, что предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованных лиц. По договору страховыми случаями признаются смерть застрахованного в период действия договора, дожитие застрахованного до истечения срока страхования. Срок действия договора 10 лет.
Застрахованными по договору являются работники страхователя, указанные в списке застрахованных (приложение 1), за исключением лиц, являющихся инвалидами любой группы и инфицированными ВИЧ.
В соответствии с приложением № в список застрахованных лиц под порядковым номером 4 включен ФИО3 (т.д. 1 л.д. 165)
В соответствии с пунктом 8.1.1. выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо в соответствующей доле.
28.01.2016 года Генеральный директор ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» ФИО5 направлено в ООО «ВСК-Линия жизни» письмо о расторжении договора в соответствии с пунктом 7.1.1 и возврате уплаченных денежных средств (т.д. 1 л.д.171).
Согласно ответу ООО «ВСК-Линия жизни» от 04 апреля 2016 г. установлено, что договор страхования будет расторгнут по истечении 30 дней с момента получения письма страхователем, в связи с нарушением страхователем п. 7.2 пп. 7.2.4 договора (неуплаты взносов), который получен
ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» 06.04.2016, что подтверждается отметкой с входящим номером № (т.д. 1 л.д.129)
Из письма руководителя ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» первому Вице-президенту ПАО «ОАК» от 09.11.2016 следует, что локальных нормативных актов, предусматривающих реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий сотрудников, на предприятии не принималось, в связи с чем, схема их реализации, порядок выбора сотрудников, которым предоставляются займы и др. условия не могут быть подтверждены официально утвержденными документами. Фактически содержание мероприятий определялось Генеральным директором, мероприятия реализовывались двумя способами, которые предусматривали выдачу сотрудникам займов (т.д. 1 л.д. 173).
В ходе рассмотрения дела достаточных доказательств, подтверждающих доводы ФИО3 не установлено, факт заключения договора займа на основании договора целевого займа для приобретения жилого помещения от 15.07.2011 ФИО3 не оспаривается.
При рассмотрении дела установлено, что на предприятии реализовывалась программа улучшения жилищных условий работников предприятия, на что выдан целевой займ, что не оспаривается ФИО3 За время работы из заработной платы ФИО3 производились удержания денежных средств в счет процентов за пользование займом за период с 01.01.2011 по 30.09.2023, удержано 830738,09 руб., что подтверждается справкой ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» и движением начисленных и удержанных процентов за указанный период.
Доводы ответчика, что заемные средства подлежали погашению за счет выплаты по договору страхования, при рассмотрении дела ФИО3 не подтверждено. О том, что договор страхования расторгнут, ФИО3 было известно по состоянию на июнь 2016 года, что подтверждается представленным обращением на имя генерального директора ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева»от 01.06.2016, поданного от имени работников ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» и членов ТСЖ «Авиатор», в списке которых также обращался ФИО3 (порядковый номр в списке 47) (т.д. 1 л.д. 217-220).
Доказательств прикрытия договором займа бесплатного предоставления жилья материалы дела не содержат, опровергается удержанием процентов за пользование займом из заработной платы ФИО3 в период его работы, наличие иных условий договора между сторонами не подтверждается.
Условия договора от 15 июля 2011 г. не предусматривают погашение заемных средств за счет получения страховых выплат.
В ходе рассмотрения дела представителем ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» заявлен срок исковой давности, против применения которого представитель ФИО3 возражал.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Материалами дела установлен факт получения денежных средств ФИО3 по договору займа от 15.07.2011 на основании платежного поручения 19.07.2011, с учетом чего, суд полагает, что ФИО3 пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, который подлежит исчислению с 20.07.2011.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 следует отказать.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлен факт получения ФИО3 денежных средств в размере 1589200 руб., доказательств со стороны заемщика о возврате указанной суммы в судебном заседании не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.
ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» заявлено о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 в размер 105583,86 руб., впоследствии с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Пунктом 1.1 договора от 15.07.2011 установлен процент за пользование заемными денежными средствами в размере 5 процентов годовых. В указанной части договор не оспаривался.
В силу положений пункта 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до фактического возврата займа.
При рассмотрении дела установлен факт удержания процентов за пользование займом с заработной платы ФИО3 по 31.12.2021 (т.д. 2 л.д. 39-40). Документов в подтверждение исполнения обязанности по уплате процентов по договору с 01.01.2022 ФИО3 не представлено, возражений относительно представленного расчета сумм не заявлено, до настоящего времени сумма займа не погашена, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 в размер 105583,86 руб., с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, подлежат удовлетворению.
ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» заявлено о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 23.10.2023 в размере 11320,33 руб. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств по договору, в соответствии с условиями пункта 10 договора от 15.07.2011, пени за нарушение сроков уплаты процентов.
Пунктом 10 указанного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательства заемщиком в части возвращения суммы займа в случае, предусмотренных пунктами 8 и 9 договора, на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена.
Пунктом 8 и 9 договора целевого займа для приобретения жилого помещения от 15.07.2011 предусмотрены возможные нарушения со стороны заемщика, при которых подлежат взысканию штрафные санкции в виде процентов включено нецелевое использование займа заемщиком, увольнение заемщика за нарушение трудовой дисциплины, увольнение заемщика до истечения срока возврата займа.
Указанные нарушения ФИО3 не допущены.
С ФИО3 расторгнут трудовой договор на основании заявления об увольнении по собственному желанию от 18.09.2023 согласно приказу № от 03.10.2023 с 03 октября 2023 г. (т.д. 2 л.д. 25-26), т.е. по истечении установленного договором 10 летнего срока, иных нарушений для начисления процентов на основании пункта 10 договора, не установлено, проценты вносились ответчиком путем удержания из заработной платы, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением пункта 10 договора от 15.07.2011, пени, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.07.2011, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» с ФИО3 задолженность по договору займа № от 15.07.2011 в размере 1589200 руб., проценты по договору займа за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 в размере 105583,86 руб., проценты по договору займа из расчета 5% годовых на сумму 1589200 руб. за вычетом выплаченной суммы задолженности за период с 01.05.2023 по день погашения суммы займа.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, пени, отказать
Встречные исковые требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» о признании недействительным договора целевого займа № от 15.07.2011, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 г.