УИД № 77RS0010-02-2023-007599-32
Дело № 5-552/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 22 мая 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО1,
потерпевшей Т.Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
* года примерно в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по дворовому проезду *, при начале движения задним ходом в нарушение требований п.п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.Н.М., которая шла по дворовому проезду и имела преимущество, в результате которого потерпевшей Т.Н.М. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на пешехода Т.Н.М., поскольку своевременно не заметил последнюю.
Потерпевшая Т.Н.М. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ею получены телесные повреждения, в связи с наличием которых она (Т.) находилась на лечении на протяжении полутора месяцев.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № * от 03 мая 2023 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 6-9);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 21 октября 2022 года (л.д. 10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 21 октября 2022 года (л.д. 12-13);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. возле д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1 и пешехода Т.Н.М. (л.д. 14);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 15, 16);
- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения об обращении потерпевшей за медицинской помощью в результате телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18, 26);
- выпиской из медицинской карты на имя Т.Н.М. (л.д. 19);
- письменными объяснениями ФИО1 от 24 октября и 15 ноября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. возле д. * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, осуществлял движение задним ходом, когда совершил наезд на пешехода Т.Н.М., которую не заметил своевременно, после чего помог ей подняться, купил необходимые лекарства и продукты и покинул место происшествия (л.д. 21-22, 33);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23, 30, 31, 32, 34);
- письменными объяснениями потерпевшей Т.Н.М. от 20 октября и 15 ноября 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. возле д. * она, следуя по дворовому проезду, почувствовала удар от автомобиля под управлением ФИО1, от которого упала на землю, получив телесные повреждения (л.д. 27-28, 37);
- сводкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. по адресу: * (л.д. 29);
- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 35);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы от 24 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год (л.д. 46-48);
- заключением эксперта № * от 12 января 2023 года, согласно выводам которого у Т.Н.М. установлены повреждения: закрытый перелом дистального конца (метаэпифиза) правой лучевой кости со смещением костных отломков, перелом (отрыв) шиловидного отростка правой локтевой кости, кровоподтек правого лучезапястного сустава, правой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 55-56).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
Исходя из требований п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Т.Н.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода Т.Н.М., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, положительные характеристики с места работы и учебы, и его семейное, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова