№ 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 г. г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 20.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 20.03.2023 возвращена частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 11.01.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-663/2019.

ООО «ЭОС» не согласившись с указанным определением подана частная жалоба, которая мотивирована тем, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами участвующими в деле (пункт 1 часть 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ). В нарушение положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ не назначалось, стороны в суд не вызывались. Судьей нарушены нормы Гражданского процессуального кодекса РФ об исчислении сроков, последствиях пропуска сроков и порядка их восстановления. При поступлении частной жалобы судья обязан восстановить срок, если он пропущен и заявлено ходатайство о восстановлении срока и направить дело в суд апелляционной инстанции. На определение судьи об отказе в принятии заявления по аналогии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть подана частная жалоба.

Дело в соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2).

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (пункт 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Судом установлено, что 19.03.2019 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ по заявлению ООО «ЭОС» выдан судебный приказ № 2-663/2019 в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 11.01.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

20.03.2023 ООО «ЭОС» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 11.01.2021 об отмене судебного приказа №2-663/2019.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 20.03.2023 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 11.01.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-663/2019.

Процессуальное решение принято мировым судьей в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Доводы частой жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При этом суд считает необходимым отметить, что применение к рассматриваемым правоотношениям по аналогии нормы части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ невозможно, в связи с тем, что аналогия права применяется только в случае если отношения прямо не урегулированы законодательством. Возможность обжалования определений суда об отмене судебного приказа урегулирована совокупностью статей 129 и 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ от 20.03.2023 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева