Дело № 2-1268/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
При секретаре Червинко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритейл НСК» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритейл НСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 990,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230,00 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что 13.06.2024 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), совершил преступление, ответственность за которое устанавливается ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.
Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2024 г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена, материальный ущерб, причиненный ООО «Ритейл НСК» в общей сумме составил 140 990,00, о чем имеется приговор по уголовному делу № 1-314/2024 от 31.07.2024 г., справка о причиненном ущербе от 06.09.2024 г.).
06.09.2024 г. в адрес проживания и регистрации ответчика была направлена досудебная притензия о необходимости компенсировать материальный ущерб в размере 140 990,00 (Сто сорок тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, причиненный преступлением ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ. (Подтверждается отслеживанием почтового отправления с официального сайта «Почта России» с почтовыми идентификаторами 80545899226835, 80545899226842, направленной досудебной претензии о компенсации материального ущерба ответчику).
В указанный срок и по сегодняшний день сумма, причиненного ущерба истцу не возвращена, обратной связи от должника не поступало.
П/истца ООО «Ритейл НСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, участвуя в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2024 г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена, материальный ущерб, причиненный ООО «Ритейл НСК» в общей сумме составил 140 990,00, что подтверждается приговором по уголовному делу № 1-314/2024 от 31.07.2024 г., справкой о причиненном ущербе от 06.09.2024 г. (л.д. 11-13).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения ущерба истцу в результате виновных действий ответчика, размер ущерба, причинно- следственная связь между действиями ответчика и наступившим у истца ущербом подтверждена представленными суду доказательствами.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, нарушения прав иных лиц признанием иска ответчиком не установлено.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ритейл НСК» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл НСК» материальный ущерб в размере 140 990,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230,00 руб., всего взыскать 146 220 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1405/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-000755-05.
Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___
Судья С.К. Жданов
Помощник ФИО2