Дело № 2-193/2023

Строка 2.211

УИД: 36RS0018-01-2023-000173-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское 28 июля 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «КарМани» обратилось в Каширский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование обоснованно тем, что между ООО «КарМани» и ответчиком 17.11.2020 заключен договор микрозайма № в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 17.11.2020 № марки МАЗ, модель 6312А9-320-010, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 07.04.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Каширского районного суда Воронежской области.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрированным не значится.

Согласно сведениям ОГИБДД МВД России по Каширскому району транспортное средство марки МАЗ, модель №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> принадлежит ФИО5 ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Каширского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 28.07.2023 в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО6 ФИО2.

В связи с тем, что ФИО1 зарегистрированным в Каширском районе Воронежской области не значится, новый собственник транспортного средства зарегистрирован в Самарской области в судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Большеглушицкому районному суду Самарской области и передаче дела по подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ФИО7 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает по адресу, находящемуся на территории Самарской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-193/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий Н.В. Тюлькова