Решение по делу № 2А-2719/2022 от 20.09.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-2719/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-003257-51;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 20.09.2022 года; Мотивированное решение изготовлено: 20.09.2022 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Серебрякова Д.В.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование своего заявления указывает, что Дата Адов К.А. был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области по Данные изъяты лишения свободы, с присоединением приговора Искитимского районного суда от Дата по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Адов К.А. совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по решению Калининского районного суда Новосибирской области от Дата установлен административный надзор на сроком на 3 (три) года, с ограничениями:

- Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дата Адов К.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

Адов К.А. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, Адов К.А. допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в связи с чем на основании решения Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата внесено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

По решению Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата внесено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако Адов К.А. вновь совершил ряд административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного административный истец просит внести для административного ответчика дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД «Искитимский» Данные изъяты не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Адов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Данные изъяты, оценив исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Адов К.А. был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области по Данные изъяты лишения свободы, с присоединением приговора Искитимского районного суда от Дата по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Адов К.А. совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по решению Калининского районного суда Новосибирской области от Дата (Данные изъяты) установлен административный надзор на сроком на 3 (три) года, с ограничениями:

- Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако Адов К.А. вновь совершил ряд административных правонарушений:

- Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. постановление вступило в законную силу Дата (Данные изъяты).

- Дата Адов К.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу Дата (Протокол Номер) (Данные изъяты);

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктам 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от Дата N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку в период административного надзора Адов К.А. неоднократно совершал административные правонарушения в период установленного административного надзора, которые привели к внесению решением Искитимского районного суда от Дата, Дата дополнительных ограничений.

С целью усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного ФИО1 административные ограничения подлежат дополнению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения, административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина