Решение по делу № 2-191/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 15.06.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору.

В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, участия не принимал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала. В заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что в 2022 году мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «АФК» с нее уже взыскана индексация суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5353 рубля 07 копеек. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, изучив представленные материалы дела, в том числе истребованное из судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ и представленную информацию из Называевского РОСП, установил следующее.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 по заявлению ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 755 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1146 рублей 33 копейки.

<данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу.

Из справки предоставленной истцом суду следует, что задолженность, взысканная в пользу ООО «АФК», была выплачена ФИО1 в полном объеме:

ДД.ММ.ГГГГ - 161 рубль 21 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 69 740 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд считает требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному кредитному договору по заявлению ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 986 руб. 04 коп. с ФИО1 уже были взысканы, таким образом по настоящему делу в их взыскании за данный период следует отказать. Вместе с тем, поскольку решение суда было исполнено последней в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным взыскать с ответчицы проценты по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 946 рублей 51 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка=проценты.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 101 день - сумма займа 49 053 рубля 20 копеек - проценты 6 094 рубля 56 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 365 дней - сумма займа 49 053 рубля 20 копеек - проценты 22 024 рубля 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 196 дней - сумма займа 49 053 рубля 20 копеек -

проценты 11 827 рублей 06 копеек.

Кроме того, ООО «АФК» заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 370 рублей 83 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 357 рублей 65 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2,5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны исходя из суммы основного долга в размере 49 053 рубля 20 копеек и составили 12 370 рублей 83 копейки, суд считает правильным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает его неверным в части применения суммы, исходя из которой выполняется расчет.

Так, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы, на которую начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ указана сумма долга 70 901 рубль 83 коп., ранее взысканная мировым судьей, которая включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, штраф, комиссию и расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Сумма долга, по данному делу составляет 49 053 рубля 20 копеек, которая, по мнению суда и должна быть применена для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

<данные изъяты>

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд пришел к следующему.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт возврата ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства кредитору всей суммы ранее взысканного основного долга, суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, поскольку ввиду выплаты ответчиком основного долга, у истца утрачено право требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную данным решением сумму процентов по ст. 809 ГК РФ, в случае ее несвоевременной выплаты ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а всего взыскать 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Во взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 на 5 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина