Дело №

УИД 53RS0022-01-2022-008660-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Великий Новгород 23 сентября 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в <данные изъяты>

установил:

29 августа 2022 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 53 АП 083131 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 25 августа 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. 2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходим, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на металлическое ограждение, повредив его, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с определением 53 АА № 005518 от 25 августа 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 08 сентября 2022 года).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1, не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, указав, что не знал, что необходимо было делать в данном случае.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ)

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что он 25 августа 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. 2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходим, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на металлическое ограждение, повредив его, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, в том числе и металлическое ограждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля ДТП ФИО4, согласно которым 25 августа 2022 года около 11 часов находилась по месту жительства, услышала удар, вышла на балкон и увидела, что автомобиль ВАЗ-2110 г.н. <***> совершил наезд на ограждение, принадлежащее дому, когда она спросила молодого человека, кто будет устранять последствия ДТП, от ответил, что исправит и уехал, не оставив свои координаты; объяснениями ФИО1, указавшего, что он находился по указанному выше адресу, запустил двигатель и нажал на педаль газа, задняя скорость была включена и транспортное средство совершило наезд на металлическое ограждение; копией акта осмотра транспортного средства марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <***>, где зафиксированы повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, правой задней блок-фара, фотоматериалами, сметой об ущербе, который составил 7623 руб. и иными материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, понятие которого приведено выше.

Таким образом, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку материалы дела свидетельствуют об осведомленности совершенного дорожно-транспортного происшествия, то оставление им места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано, совершение повторного однородного правонарушения по ст. 12.9, 12.15 ч. 1, 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчева