РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов на оценку, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 118, расположенной по адресу адрес. Ответчики являются собственниками квартиры № 122. 06 июля 2020 года произошел залив квартиры истца из квартиры ответчиков. Во внесудебном порядке истцу ущерб не компенсирован, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – фио поддержала заявленное требование.
В судебном заседании представитель ответчика – фио против требования возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес (л.д. 41-43).
ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками (по ½) квартиры, расположенной по адресу адрес (л.д. 44-47).
06 июня 2020 года произошел залив квартиры № 118. Согласно акту обследования ГБУ адрес Митино» от 22 июня 2020 года, причиной залива является перелив через ванну в квартире № 122 (л.д. 8).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возражая против размера ущерба, заявленного истцом, ответчиками заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
Согласно заключению ООО «ЭКС Групп» № 2-6185/2022 от 06 декабря 2022 года, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма (л.д. 119).
Давая оценку указанному заключению ООО «ЭКС Групп» суд принимает во внимание те обстоятельства, что исследование проведено экспертом со значительным стажем работы, в заключении эксперта отражены и проанализированы в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, выводы эксперта обоснованы, данные заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и согласуются с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта носит ясный, понятный, однозначный характер, соотносятся с другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в его законности и обоснованности у суда не имеется.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате залива, составляет 400 264,00.
Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу заливом, в размере сумма с каждого ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены на 96,6% суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оценку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2023 года.