Дело № 2-1501/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001945-37

Поступило в суд 27.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Петрищева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 53 476 руб. и судебные расходы в размере 1 804 руб., связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, в исковом заявлении (л.д. 7-8) указала, что ДД.ММ.ГГГГ в на автодороге <адрес> в 17 часов произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением ФИО3, собственником которого является она.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД, когда она управляя автомобилем, не соблюдя дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, т.е. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершила столкновение с автомобилем, принадлежащим ей, чем причинила материальный вред.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована, в связи с чем, <данные изъяты> при её обращении за возмещением страхового возмещения, в счет возмещения материального ущерба выплатило в ее пользу 186 000 руб., которая несоразмерна стоимости расходов, понесенных ею, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 239 476 руб., т.е. ответчик, в силу требований ст. 15, ст.1064, ст.1072 Гражданского кодекса РФ, обязана возместить материальный ущерб в размере 53 476 руб..

Ответчик, что поддержал ее представитель, в судебном заседании требования вышеуказанного иска признала в полном объеме; обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривала; последствия признания требований иска ей судом разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.__).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом оснований и требований иска, письменных материалов дела, исходя из установленных обстоятельств и требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком …. иска ….., в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу …. подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

На основании изложенного, с учетом фактически оплаченной истцом госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 541 руб. 12 коп. (30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 1 804 руб.), а госпошлина в размере 1262 руб. 80 коп. (70% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 1 804 руб.) подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 53 476 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. и судебные расходы в размере 541 (пятьсот сорок один) руб. 12 коп..

ФИО2 госпошлину в размере 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 80 коп., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ возвратить из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 19.12.2022 года