Определение по делу № 2-1195/2023 от 13.09.2023 | Печорский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2-1195/2023

11RS0004-01-2023-001450-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 сентября 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование иска указав, что стороны состояли в браке с 23.07.2005, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО3, **.**.** г.р., сын – Ч., **.**.** **.**.**. 25.12.2020 на основании решения Привокзального судебного участка г. Печоры брак прекращен, ответчик ушел из семьи и проживает по другому месту жительства, адрес проживания не сообщает, сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: **********. В период брака сторонами нажито следующее имущество, приобретенное по возмездным сделкам за счет совместных денежных средств: трехкомнатная квартира по адресу: **********, рыночной стоимостью 1 600 000 рублей, которая приобретена за счет средств материнского капитала и средств ипотечного кредитования и определена в долях за всеми членами семьи, каждому по 1/4 доле в праве; земельный участок с гаражом по адресу: **********, рыночной стоимостью 100 000 рублей; автомобиль ****, рыночной стоимостью 1 600 000 рублей. Общая сумма 3 300 000 рублей. Ипотечный кредит погашен супругами до расторжения брака. Ответчик добровольно разделить имущество не соглашается. Автомобилем и гаражом во время брака и после его расторжения, пользовался исключительно ответчик, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче ему со взысканием в пользу истицы соответствующей компенсации в размере 1/2 доли стоимости имущества, что составляет 850 000 рублей. Ответчик в использовании квартиры не заинтересован, проживает по другому адресу, выдел доли в натуре невозможен, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, проживать совместно с истицей не может. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов истца, с учетом несовершеннолетних детей, имеющих значительную долю в праве на спорное имущество ? доли в праве, возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты ответчику денежной компенсации за её долю с утратой права на долю в указанном имуществе. Стоимость доли ответчика составляет 400 000 рублей. После компенсации доли ответчика в собственность истца и детей перейдет по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Целесообразно осуществить зачет взаимных требований на сумму 400 000 рублей со взысканием с ответчика только оставшейся части компенсации 450 000 рублей.

Истец просит суд произвести раздел совместной собственности ФИО1 и ФИО2; передать в собственность ФИО2: земельный участок с гаражом по адресу: **********, рыночной стоимостью 100 000 рублей, автомобиль **** рыночной стоимостью 1 600 000 рублей; прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **********, рыночной стоимостью 1 600 000 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 400 000 рублей; передать в собственность ФИО1 1/3 долю в праве на указанную квартиру; передать в собственность ФИО3, **.**.** 1/3 долю в праве на указанную квартиру; передать в собственность ФИО4, **.**.** 1/3 долю в праве на указанную квартиру; произвести зачет взаимных требований истца и ответчика на сумму 400 000 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 450 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 13 033 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление образования МР «Печора» в лице ООиП Управление образования МР «Печора», ФИО3, **.**.** г.р.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.55-56).

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу, в соответствии с условиями которого, Стороны определили, что совместным имуществом в настоящем споре является: 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **********, рыночной стоимостью 800 000 руб.; земельный участок с гаражом по адресу: **********, рыночной стоимостью 100 000 руб.; автомобиль ****, рыночной стоимостью 1 300 000 руб., всего на сумму 2 200 000 руб.

Стороны определили, что по результатам договоренности о разделе совместной собственности ФИО1 передается 1/4 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **********, кадастровый №..., ФИО2 передается: земельный участок с гаражом по адресу: **********, автомобиль ****.

Стороны пришли к соглашению, что неравенство долей в разделе между стоимостью имущества переданного ФИО1 - 800 000 руб. и ФИО2- 1 400 000 руб., 600000/2= 300000руб. компенсируется ФИО2 ФИО1 посредством выплаты компенсации 300 000 руб. в рассрочку равными платежами в течение 17мес. по 16 600 руб. и последний 18-ый месяц с оплатой 17 800 руб.

Компенсация перечисляется ответчиком самостоятельно по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №...

Банк получателя: КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ N8617 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048702640

Корр. счёт: 30101810400000000640

ИНН: <***>

КПП: 110102001

ОКПО: 09138409

ОГРН: <***>

SWIFT-код: ****

Почтовый адрес банка: 167610, Сыктывкар, ул. Советская, 18

Почтовый адрес доп.офиса: 169600, <...>

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **********, кадастровый №..., за ФИО1 и прекращения регистрации права собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Стороны пришли к соглашению, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор, в связи с разделом имущества супругов и иные споры, возникшие в связи с разделом имущества, считаются полностью урегулированными и подлежат прекращению.

Истец ФИО1 заявляет отказ от исковых требований к ФИО2 о разделе совместной собственности.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения мирового соглашения определенные в части 2 статьи 153.11 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, также разъяснены и понятны сторонам.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий по поводу раздела общего имущества.

Стороны определили, что судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе и в связи с разрешением возникших в связи с исполнением настоящего решения споров, не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен в материалы гражданского дела.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, представителя истца, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства; проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, п.1 ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, паспорт №..., и ответчиком ФИО2, паспорт №... в соответствии с условиями, которого:

в собственность ФИО1, паспорт №..., передается 1/4 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, ********** **********), кадастровый №...;

в собственность ФИО2, паспорт №..., передается: земельный участок, кадастровый №... с гаражом по адресу: **********, автомобиль ****, VIN ****, 2013 г.в.

Прекращается право собственности ФИО2, паспорт №..., на 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **********), кадастровый №....

ФИО2, паспорт №..., выплачивает ФИО1, паспорт №... №..., компенсацию неравенства долей в разделе между стоимостью имущества переданного ФИО1 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в рассрочку равными платежами в течение 17мес. по 16 600 руб. и последний 18-ый месяц с оплатой 17 800 руб., первый платеж не позднее 15.09.2023, последний платеж не позднее 15.02.2025 года.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ********** кадастровый номер №..., за ФИО1 и прекращения регистрации права собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения спор, в связи с разделом имущества супругов и иные споры, возникшие в связи с разделом имущества, считаются полностью урегулированными и подлежат прекращению.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместной собственности.

Последствия неисполнения мирового соглашения определенные в части 2 статьи 153.11 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, сторонам разъяснены и понятны.

Понесенные сторонами судебные издержки, не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - С.К. Литвиненко