Дело №

07RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05.12.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

28.11.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями положений КоАП РФ, не приложены все необходимые документы.

Объективная сторона ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, т.е. в непосредственной продаже такой продукции.

В протоколе указано, что ФИО6 торговала алкогольной продукцией, что не соответствует диспозиции ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Кроме того, отмечаю, что согласно заключения эксперта № от 14.11.2022г. обнаруженная у ФИО3 жидкость является спиртосодержащейся жидкостью. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано о торговле алкогольной продукции, что не соответствует указанной экспертизе и противоречит подп.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО6 непосредственно осуществляла продажу алкогольной продукции или спиртосодержащей пищевой продукции за деньги кому-либо (отсутствует протокол проверочной закупки, пояснения свидетелей и т.д.). Сам факт обнаружения такой продукции, без фиксации непосредственной ее продажи за деньги, не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Кроме того не установлено не является ли ФИО6 индивидуальным предпринимателем (ответ с налогового органа). Если же подтвердится, что ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, то ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, как совершенные индивидуальным предпринимателем, которая подсудна судьям арбитражного суда (абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, препятствуют выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, что влечет возвращение протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от 22.11.2022г., составленный УУП УМВД России по <адрес> ФИО5 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, с приложенными документами, возвратить в УМВД России по <адрес> для устранений выявленных недостатков и нарушений.

Судья Т.О.Бгажноков