Дело №2-1895/2023 (2-8186/2022;)
17 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при секретаре Есипова Э.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте <№> в размере 59 154,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 974,63 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.08.2017 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО3 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 25 000 рублей под 23,9% годовых. Поскольку заемщик умерла, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к ее наследникам.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, на надлежащего ФИО1, поскольку из материалов наследственного дела открытого нотариусом нотариального округа Хвойнинского района Новгородской области ФИО4 к имуществу умершей ФИО3, следует, что наследником в установленный срок обратившимся с заявлением о принятии наследства по законную является двоюродная сестра наследодателя ФИО1.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пестовский районный суд Новгородской области по месту жительства надлежащего ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пестовский районный суд Новгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1895/2023 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика для рассмотрения по подсудности в Пестовский районный суд Новгородской области (174510, <...>).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В. Богачева
2<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>
<_>