Дело 2-952/2023

24RS0035-01-2023-00193-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

приведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании субсидий,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидий. Требования мотивировав тем, что ФИО1 предоставлена субсидия на возмещение части затрат на содержание коров и нетелей крупного рогатого скота в сумме 58240 рублей. ФИО1 обязан был до ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчет согласно данному соглашению, а именно должна быть 100% сохранить поголовье коров мясного направления продуктивности, но согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ показатели «сохранность поголовья» составила 0%, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд и взыскать с ФИО1 сумму предоставленной субсидии.

В судебное заседание представитель истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отношения по предоставлению государственной поддержки в сфере агропромышленного комплекса Красноярского края (далее - государственная поддержка), в том числе правовые основы, цели, направления и меры государственной поддержки, а также полномочия органов государственной власти Красноярского края в указанной сфере регулируются Законом Красноярского края от 21.02.2006 N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края".

Статьей 2 закона Красноярского края от 21.02.2006 N 17-4487 (ред. от 04.02.2016) "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края" предусмотрен перечень лиц, которые могут являться получателями государственной поддержки.

Согласно положениям ст.9 вышеназванного Закона, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных отношений, сельскохозяйственным товаропроизводителям возмещаются средства на возмещение части затрат на содержание коров и нетелей крупного рогатого скота.

В соответствии с положениями п.29 ст.5 закона Красноярского края от 21.02.2006 N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края", если получатель субсидий в случаях, установленных настоящим Законом, не возвратил субсидии в установленный срок или возвратил их не в полном объеме, орган исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса обращается в суд с заявлением о взыскании перечисленных сумм субсидий в доход краевого бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок предоставления субсидии установлен статьей 5 закона Красноярского края от 21.02.2006 N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства обратился в министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края с заявлением о представлении субсидии на компенсацию части затрат на содержание коров и нетелей крупного рогатого скота за 2018 год, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие право ответчика на получение субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края и ФИО1 заключено соглашение №№ о предоставлении субсидий из краевого бюджета на компенсации части затрат на содержание коров и нетелей крупного рогатого скота.

В соответствии с п.3.3.3.1 вышеназванного соглашения, получатель обязан в срок не позднее 25 января года следующего за годом предоставления субсидии предоставить отчет о достижении значений показателей результативности.

18.03.2019 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 58240,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом 3.3.2 соглашения ответчик обязан обеспечивать достижения значений результатов предоставления субсидий, а именно в объёме 100% сохранить поголовье коров мясного направления продуктивности и сообщить министерству о достижений значений результатов предоставления субсидий, представив не позднее 25 января 2020 соответствующий отчет, согласно пункту 3.3.3.1 данного соглашения.

Из представленного отчета от ДД.ММ.ГГГГ достигнутое значение показателя «сохранность поголовья» составила 0%, однако в качестве причины, по которой ответчик не обеспечил сохранность, указано «прекращение деятельности в качестве ИП по состоянию здоровья и достижения возраста 65 лет». Из представленной в материалы дела выписки ИГРИП на ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний прекратил деятельность крестьянского фермерского хозяйства, то есть через 10 дней с момента получения субсидии.

Пунктом 3.3.5.2 соглашения предусмотрены основания для возврата субсидиив краевой бюджет.

До подачи искового заявления, 04.03.2022 Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края направило ФИО1 требование о возврате субсидии в течение 10 рабочих дней, однако данные требования не исполнены.

Проанализировав представленные в суд доказательства, учитывая, что ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств необоснованности исковых требований, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия Соглашения, в связи с чем исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании субсидии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из того, что исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 1947,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании субсидии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края субсидию в размере 58240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1947,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Копия верна. Е.Ю.Щетинкина