<№>(2-<№>) 64RS0<№>-75

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Мотивировав свои требования тем, что <Дата>, умер ФИО4, <Дата> <адрес> смерти наследодателя открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>А, <адрес>, автомобиль, модели НYUNDAY ELANTRA 1.6 GL, 2004 г.в., регистрационный знак <№>

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «отец» значится прочерк, а также в связи с пропуском шестимесячного срока на подачу заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, несовершеннолетнему наследнику было отказано.

<Дата> Заводским районным судом г. Саратова, по гражданскому делу <№> было принято решение суда, которым установлено, отцовство ФИО4, <Дата> г.р. в отношении. ФИО2, <Дата> г.р.

На основании вышеизложенного истец просит восстановить несовершеннолетнему ФИО2, <Дата> г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <Дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: <№>-н/<№> выданное <Дата> ФИО3, нотариусом нотариального округа г. Саратов ФИО5 на 1/3 (одну третью) долю на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, ул.. Миллеровская, <адрес>А, <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: <№>-н/<№> <Дата> ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Саратов ФИО5 на автомобиль марки, модели НYUNDAY ELANTRA 1.6 GL, выпуска 2004 года, тип <№> - легковой прочее, кузов номер <№>, шасси номер отсутствует, модель, № двигателя G4ED 4902460, цвет кузова (кабины) черный, регистрационный знак <№>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указывает, что последствия признания исковых требований известны и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратов ФИО5, ФИО7, начальник РЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> г. Саратова, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, <Дата> года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершего <Дата>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО4, умершего <Дата>, выданные нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО5 <Дата> ФИО3 в отношении следующего наследственного имущества: на 1/3 долю на жилое помещение - квартиру по адресу <...> <адрес>А, <адрес>, автомобиль марки Хундай Элантра, 2004 года выпуска, кузов номер <№>, регистрационный знак Р <№> регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина