К И Р О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2023 года по делу № 33-4939/2023

Судья Камашев В.А. дело № 2-695/2023

Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 ФИО6 на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 июля 2023 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1 ФИО7 на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> с ФИО1 ФИО8 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - задолженность по основному долгу, 34 500 руб. – задолженность по процентам; расходы по госпошлине в сумме 1 925 руб.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

При этом работниками суда составлен акт от <дата> об отсутствии государственной пошлины, указанной в приложении к апелляционной жалобе.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи от <дата>, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что уплатила госпошлину.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что прилагаются копия квитанции об уплате государственной пошлины и копии апелляционной жалобы.

Работниками Вятскополянского районного суда Кировской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от <дата>, согласно которому при вскрытии почтового отправления с апелляционной жалобой ФИО1 в нем не оказалось копии квитанции об уплате государственной пошлины.

<дата> от ФИО1 во исполнение определения судьи от <дата> поступило сопроводительное письмо с заявлением о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины, сведений о направлении апелляционной жалобы истцу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения по мотиву не представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, и документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, у судьи районного суда имелись, обжалуемое определение соответствует закону и материалам дела, подлежит оставлению без движения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья –

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.09.2023.