по делу № 2-245/2023

УИД № 16RS0031-01-2022-000012-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО2,

открытом судебном заседании заявление Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ :

Исполнительный комитет Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Исполком) обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено гидротехническое сооружение, построенное заявителем ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения населения водой. Документы на данное сооружение не сохранились, тогда как оно введено в эксплуатацию и по целевому назначению используется Исполкомом. В заявлении поставлен вопрос об установлении факта владения и пользования Исполкомом указанным гидротехническим сооружением.

В судебном заседании представитель Исполкома ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что в бюджет республики заложены средства на ремонт гидротехнического сооружения, которые не могут быть освоены без регистрации права Исполкома.

Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района ФИО4 просила заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Напримерё, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

На земельном участке с кадастровым номером №, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположено гидротехническое сооружение, построенное Исполкомом в ДД.ММ.ГГГГ

Документов на данное сооружение не имеется, однако введено в эксплуатацию и по целевому назначению используется Исполкомом для обеспечения населения водой.

В подтверждение доводов заявителем представлены технический паспорт гидротехнического сооружения, заключение кадастрового инженера; согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Исполкома.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

К предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

В данном случае имеются основания для восстановления нарушенного права посредством процедуры, предусмотренной главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – спора о праве собственности на гидротехническое сооружение не имеется, заявителем представлены доказательства того, что недвижимое имущество после возведения эксплуатировалось и использовалось им по назначению, Исполком владел и пользовался сооружением как своим, документы о строительстве объекта, так и правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества на праве собственности не сохранились, восстановлены они в ином порядке быть не могли, в связи с чем суд считает необходимым установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях его регистрации за Исполкомом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Исполнительным комитетом Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан гидротехническим сооружением, ДД.ММ.ГГГГ строительства, площадью № кв.м, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья