Дело № 1-302/23 66RS0024-01-2023-001882-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 03 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшей Р.Л. ,

подсудимого ФИО2,

защитника Тихоновой О.А.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 14.05.2023 в период с 07:00 до 09:00 часов по адресу: <адрес>, тайно похитил системный блок компьютера «PC Asus S500MC-310105107W» стоимостью 25 731 рубль 82 копейки, принадлежащий Р.Л. , причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Р.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый является ее внуком, возместил ущерб, принес извинения, в последнее время поменялся в лучшую сторону, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали. Подсудимый ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом учитывается, что инкриминируемое ФИО2 деяние относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет, раскаялся, загладил перед потерпевшей вред, принес извинения, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера – оставить в распоряжении потерпевшей Р.Л.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов