Решение по делу № 02-2940/2023~М-0492/2023 от 22.05.2023

УИД: 77RS0018-02-2023-000780-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис ХХХ 0075328364 застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

15.01.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля O 552 TУ 750 получил механические повреждения. При рассмотрении административного дела, было установлено, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила ПДД, после чего скрылась с места происшествия.

Потерпевший поврежденного транспортного средства марка автомобиля г.р.н. O 552 TУ 750 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в адрес «ВСК» где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов адрес «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., пр. №14 адрес «ВСК» предъявило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере сумма, как к страховщику причинителя вреда, которое было оплачено Страховщиком.

Согласно представленным документам, а именно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.03.2020 г., в котором было установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «Новые транспортные системы».

Согласно ответу ООО «Новые транспортные системы», в момент ДТП, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении ФИО1 на основании договора арнеды ТС без экипажа, заключенного между арендатором фио и ООО «Новые транспортные системы».

28.04.2022 г., истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с предложением оплатить указанную сумму в течении 30 дней с момента получения. Однако до настоящего момента претензия не оплачена.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений исковых требований, сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля O 552 TУ 750 получил механические повреждения. При рассмотрении административного дела, было установлено, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила ДТП, после чего скрылась с места происшествия.

Согласно представленным документам, а именно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.03.2020 г., а котором было установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «Новые транспортные системы».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу об удовлетворении требований истца по вышеизложенным основанием.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у серии <...>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 г.