Дело № 5-554/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 23 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.Р.Х.О..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении А.Р.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

18 ноября 2022 года о/у ЦПЭ МВД по РСО-Алания Д.А.А. составлен протокол об административном правонарушении СОА №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении А.Р.Х.О..

Из протокола следует, что 29 июня 2022 года в 19 часов 00 минут на своей учетной записи «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники», находясь по адресу: <адрес>, разместил изображение черно-белой восьмиконечной звезды с текстом на русском языке, что является атрибутикой запрещенной экстремистской организации «Арестантское Уголовное Единство».

В судебном заседании А.Р.Х.О., ранее данные пояснения подтвердил, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил ограничиться назначением минимального административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, о/у ЦПЭ МВД по РСО-Алания Д.А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что А.Р.Х.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно положениям Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определено в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ.

Как следует из Заключения специалиста от 25 ноября 2020 года, подготовленного доцентом кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Б.М.Т., представленные на исследование изображения используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство».

Факт совершения административного правонарушения и вина А.Р.Х.О., помимо признательных показаний самого А.Р.Х.О., подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2022 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания Д.А.А. от 18 ноября 2022 года; письменными объяснениями А.Р.Х.О. от 18 ноября 2022 года; фотоснимками; актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 18 ноября 2022 года, Заключением специалиста от 25 ноября 2020 года и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину А.Р.Х.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, факт совершения А.Р.Х.О. пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистской организации не вызывает сомнений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом МВД по РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях А.Р.Х.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, А.Р.Х.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения А.Р.Х.О.. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать А.Р.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> (вид на жительство <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)

ИНН: <***>

КПП: 151301001

Банк получателя: Отделение НБ РСО-Алания г. Владикавказ

Р/с: <***>

БИК: 019033100

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 90701000

Кор./счет: 40102810945370000077

УИН: <данные изъяты>

Разъяснить А.Р.Х.О., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов