Дело № 12-463/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002111-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Платоновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба защитника ФИО1 – Платоновой И.А. на постановление № от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ).

В силу позиции, выраженной в абзаце 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено на 154 км автодороги М-7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь.

Данный адрес относится к подсудности Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Платоновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подсудности на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (427000, ...).

Судья Д.В. Кочетков