УИД 40RS0011-01-2023-000549-85
дело №5-1-124/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козельск 19 июля 2023 года
Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
17 июля 2023 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследовании (часть 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возбуждено 26.06.2023г., путем вынесения определения №47 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При этом из материалов дела усматривается, что после вынесения указанного определения должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол осмотра транспортного средства, схема места совершения административного правонарушения.
Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось. Вопросы, касающиеся характера выявленных повреждений указанного транспортного средства и механизма их возникновения, разрешены не были, однако они имеют существенное значение для рассмотрения данного дела.
При вышеуказанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу не выполнено, в связи с чем полагает необходимым материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения направить по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области.
Судья: И.А. Борзов